CIARLATANI ANONIMI ovvero MASCHERINE

Introduzione

Mostriamo una breve raccolta di reply a variopinti personaggi che , sotto opportunistico anonimato, diffamano e spargono menzogne sull'Asps nei Newsgroup e con molta probabilit… , fanno spamming di click sul nostro Url oltre a inviare virus.

Non sappiamo se sono uno o pi— di uno, ci• che conta Š il loro reale aspetto in Internet : Ciarlatani Anonimi ovvero Mascherine.

In sequenza i loro nickname, le loro volatili email e i reply a loro rivolti

arres arres <arresit@yahoo.it>

MirKo Quarto <mk_iv_70@yahoo.it>

Bluta <chissa@iol.it>

Apspetta <Aspspetta@tanto.com>

ci ci <macwellit@yahoo.it>

####################################

Da: asps <as.ps@flashnet.it>

Oggetto: R: R: Reperimenti Bibliografici e aggiornamenti

Data: mercoled 14 febbraio 2001 23.17

arres arres <arresit@yahoo.it> wrote in message

20010214194503.62682.qmail@web12603.mail.yahoo.com...

> On Wed, 14 Feb 2001 19:23:19 +0100, "asps"

> <as.ps@flashnet.it> wrote:

> >

> >Nell' http://www.mywebpages.com/asps/convergenza.htm

> ( che esiste da circa

> >quattro mesi e non da anni!) ci sono

> >abbastanza dati per capire che Š errata l'operazione

> >di interpretare e

> >vanificare la PNN con le matematicazioni di Maxwell

> > (la bibliografia in "vendita" Š la ciliegina)......

.....cut.....

> >il contesto tecnico Š che mr. Maxwell era un matematico

>>che non ha mai fatto sperimentazione

>> sull'elettrodinamica in alta frequenza.....

> certo, e tu probabilmente nel XX secolo e ai primordi

> del XXI, hai gia' fatto sperimentazioni (scrive arres arres) con il

> cultruss-papaverale iperbolico dello spazio

> sincro-car-pseudopiatto-tronico del XXII secolo :-*

quando lei come altri deriva in queste battute significa che volete

mascherare di non saperne un accidenti in riferimento

alle argomentazioni dell' http://www.mywebpages.com/asps/convergenza.htm

....

ripeto che Maxwell e i suoi seguaci non capiscono un accidenti di forze

elettrodinamiche in alta frequenza ...... e che va ricordato e ribadito

> >e ricordare questi fatti elementari a frotte di asini seguono le

> > sue farneticazioni matematiche (correnti di spostamento......etc.) Š di

> >"scarso interesse discorsivo".....

> mi duole ricordarti che manca il "che" tra "seguono" e

> "le sue farneticazioni"

.....Š certo una prova anti PNN........

Š molto naturale alla casta sacerdotale sedicente defensor fidei della

fisica (loro) scolare il moscerino e inghiottire il cammello

...

> >certo gli dobbiamo dire esattamente lo stato dei

> > lavori..... le prove essenziali di base elencate

> >nell' http://www.mywebpages.com/asps/convergenza.htm

> >e verificate sperimentalmente da noi e da terzi

> ma che stai a di', che sta' a di

vada a leggere Nova 86 o peggio clicchi.

Ripeto comunque che Maxwell e i suoi artamani (ma si dira cos??!) non

capiscono un accidenti di forze elettrodinamiche in alta frequenza e che non

vogliono sentirselo dire

> >alla faccia delle cazzate matematico

> >estetiche di mr. Maxwell e del suo seguito, non

> contano nulla

> che tu sappia, data la tua lunga esperienza, c'e' un

> modo in Italia per far estinguere la laurea in fisica

> a chi ne parla come te? Si potrebbe chiedere ai nostri

> rappresentanti di varare una legge in tal senso

non mi farebbe ne caldo ne freddo , tanto le forze elettrodinamiche tra

circuiti aperti esisterebbero comunque alla faccia dei sacri canopi

vostri.....

........cut......

> >Š certo una prova a favore della PNN risovere i

> >problemi dell'astrofilo

> in teoria cosi' saresti piu' utile, su i.s.astronomia,

> anche se dubito che tu sappia utilizzare un telescopio

> o un binocolo. Pero' potresti sempre imparare. Qui su

> i.scienza invece sei abbastanza indigesto

si purghi

> >>cosi' come prova a (scrive arres arres)

> >> vedere se su i.s.fisica ha parlato qualche volta di

> >> fisica o su i.scienza di scienze. Non e' difficile

> >> verificare da verificare, prova :-*

> >ho detto ed Š scrotto nel nostro URL che non scrivo

> >su it.scienza.fisica perchŠ moderato

> si, lo sappiamo che e' 'scrotto', ma io veramente

> pensavo ad altri tuoi motivi

altra prova antiPNN e pro lagrangiane vostre

> Ora basta: hai avuto fin troppo spazio per oggi e

> questo basta per l'indigestione, e poi non c'e' alcun

> bisogno di trasmettere le tue repliche sul mio

> account.

comunque non sono poche le volte lei ha cambiato nickname e si Š riciclata

la facciata nelle sue repliche saputelle all'Asps in questo e altri ng

..... l'unico fatto Š che

voi non capite un accidenti di forze elettrodinamiche in alta frequenza e

che non volete sentirvelo dire

E.Laureti

#############################

Da: asps <as.ps@flashnet.it>

Oggetto: MK_IV_70 che ancora se la ride

Data: venerd 30 marzo 2001 0.39

From: asps (as.ps@flashnet.it)

Subject: U.Bartocci a M.Quarto

Newsgroups: it.scienza

View complete thread

Date: 2001-03-18 12:50:08 PST

MirKo Quarto <mk_iv_70@yahoo.it> wrote in message

20010314215405.11089.qmail@web4901.mail.yahoo.com...

> On Wed, 14 Mar 2001 09:49:13 +0100, Elio Fabri <fabri@df.unipi.it>

> wrote:

.................

>ad attaccare relativita', matematica, fisica in tutti i (scrive MirKo)

> suoi strati comprese le equazioni di Maxwell, ci siamo anche dovuti

> sorbire 1341 righe per "Un caso esemplare di censura scientifica" il

> 26 febbraio scorso, dove fra le altre cose si leggeva che

>"Non entro in questioni specifiche (scrive di Bartocci), mi attendevo del resto una

> certa opposizione da parte dei "credenti" nella relativit…, ma di livello

> meno approssimativo. Le dir• soltanto che la sostanza* del lavoro in

> questione Š stata non solo gi… ritenuta ineccepibile da diversi

> autorevoli studiosi (e oggetto di pubblicazione in riviste quali

> Foundations of Physics, American Journal of Physics, Physics Essays),

> ma che essa ha anche ispirato un esperimento concreto, effettuato

> presso i laboratori dell'Universit… de L'Aquila. Il caso vuole che i

> risultati sperimentali conseguiti (attualmente in corso di

> pubblicazione: "New electromagnetic test of breakdown of local

> Lorentz invariance: Theory and experimental results", U. Bartocci, F.

> Cardone, G. Mignani, 1999) siano stati oggetto di dibattito proprio

> in questi giorni all'M.I.T. (alla presenza dei Proff. Glashow e Coleman,

> di Harvard - le allego per sua curiosit… l'annuncio del seminario

> [visibile nella gia' citata appendice al presente punto]), e che un

> invito a discuterne sia pervenuto anche da Princeton (Prof.

> Wheeler)!"

> Ora a parte il fatto che a me e' invece giunta notizia che a L'AQuila

> quell'esperimento falli' clamorosamente, mi chiedo : a che serve un

> post dove sono citati articoli che ancora non sono stati pubblicati e

> che conosce solo l'autore e (forse) l'Emidio nazionale?

> MK_IV_70 che ancora se la ride

> ___

Replica di U.Bartocci : Caro "MirKo Quarto",

ricevo dall'amico Laureti segnalazione di un suo mail nel quale lei

lamenta la citazione di testi non pubblicati, e quindi all'apparenza

illeggibili e inverificabili (ma del resto ci si lamenta della "censura"

scientifica proprio perche' non permette facile accesso ad alcune

ipotesi alternative, formulazioni di critiche, etc., quando

l'establishment le ritiene inopportune). Come lei sa bene, pero',

nell'era di Internet tali difficolta' sono (almeno da un certo punto di

vista) superate, e volendo lei potrebbe trovare ogni soddisfazione

andando a cercare il materiale che le interessa nel sito sotto indicato.

Saro' lieto di ricevere in seguito sue eventuali contestazioni

specifiche*.

Cordialita',

Umberto Bartocci

* Mi corre l'obbligo di avvisare che il lavoro Bartocci-Cardone-Mignani

(quello cioe' concernente l'esperimento effettuato a L'Aquila, che lei

dice chissa' perche' coronato da un clamoroso fallimento - nel citato

sito troverebbe anche copia dell'avviso del seminario all'MIT cui faccio

cenno) reperibile attualmente in rete costituisce solo una versione

preliminare, che e' stata successivamente resa piu' chiara, con

riferimento alla sezione relativa ai presupposti teorici, in quella che

sara' pubblicata da "Foundations of Physics". Mi dispiace, ma purtroppo

non ho avuto ancora il tempo di apportare le necessarie modifiche,

comunque il "succo" del lavoro rimane ben chiaro, e i presupposti

teorici si trovano illustrati senza alcun errore o ambiguita' sia in

"Symmetries and Asymmetries in Classical and Relativistic

Electrodynamics" (pubblicato sempre su "Foundations of Physics"), sia in

"Su una possibile falsificazione sperimentale della teoria della

relativit… ristretta" (appunto quello rifiutato dall'Accademia dei

Lincei), entrambi reperibili nel detto sito (rispettivamente punti N. 8

e N. 5 della pagina dedicata ai Fondamenti della Fisica).

Umberto Bartocci

Dipartimento di Matematica

Universita' di Perugia

06100 - Italy

http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci

Commento: su Mirkuccio rintanati o cambia faccia un'altra volta

##############################

Da: asps <as.ps@flashnet.it>

Oggetto: MK_IV_70 ridens

Data: venerd 30 marzo 2001 0.43

From: asps (as.ps@flashnet.it)

Subject: R: >A proposito di PNN, e di...???<

Newsgroups: it.scienza

View complete thread

Date: 2001-03-14 14:40:06 PST

> ma basta indirizzarli su sci.physics.electromag per fare capire a

> questi novelini (scrive MirKo) come anche li' lo hanno definito un crackpots, pur

> avendogli spiegato un po' di elettromagnetismo classico zone near

> comprese :) :

Š sempre piacevole ascoltare le spiegazioni di chi sa tutto...........

> dal messaggio di gdpusch@NO.xnet.SPAM.com (Gordon D. Pusch) del 12

> marzo 2001 (15:16:16 -0600) estratto a caso dal thread 'Ri: Non

> Newtonian Propulsion'

> "If you claim to obtain a spacelike momentum transfer p > E/c

> to the _entire apparatus_

prego p>2E/c

>you are claiming to have violated Maxwell's

> equations

solo le fregnacce matematiche che si applicano senza il minimo criterio

operazionale (scrive E.Laureti)

>, claiming to have a free energy machine,

merdate sue

>and claiming it's possible to lift yourself by pulling really hard on your own

> shoelaces

ca$$ate

> --- and any one of these three is sufficient to establish you as

> crackpots."

c'Š anche una crakpot ortodossa

> Ma non e' finita (e quando mai?). l'Emidio nazionale (nel senso di

> it.*) quando vede le brutte sui ng italiani,

quanti nomignoli ha finora usato e "spam cliccate" ha fatto sulla nostra Url

per "farcela vedere brutta"

> passa a rompere su

> quelli stranieri non fornendo anche li' delle esaustive risposte e

> abbandonando i thread alla peggio. Anche li', ahime', all'Emidio

> nazionale hanno chiesto di mostrare essenziali dati sperimentali

ah non li hanno chiesti......... li chiede lei al posto loro ... mr. arres

...m.quinto... e evacuazioni varie,

con cui ora e in futuro vorr… moltiplicare la sua marionetta

...............cut........

> MK_IV_70 che ancora se la ride

rida su questo:

http://www.mywebpages.com/asps/H&Kpaper.htm

E.Laureti

##########################

Da: asps <as.ps@flashnet.it>

Oggetto: R: Il Maxwell - Nostradamus - arres pensiero

Data: sabato 14 aprile 2001 21.56

Bluta <chissa@iol.it> wrote in message

chqgdt4ns8cevmhhes3oqer0rtsmdk2h1s@4ax.com...

> On Sat, 14 Apr 2001 12:51:34 +0200, "asps" <as.ps@flashnet.it> wrote:

> >Subject : Il Maxwell - Nostradamus pensiero

> >

> Premesso che il tuo inglese e' pessimo (scrive Bluta)

i was born in Taufel......

>(e tralasciando il fatto che

> stai passando da cretino anche su sci.physics.electromag, ma questo e'

chi si oppone alle cazzate vostre ha una lunga lista di possibili epiteti e

diffamazioni ...."cretino" .... Š quasi un complimento...

> un problema tuo), noto (ma non me ne stupisco) che, per scelta o per

> ignoranza, operi una accurata scelta dei post che piu' ti aggradano:

lei ,mascherina , legge o meglio vuol far leggere solo quello che le aggrada

.....ovvero non tutto il thread che invoca

> >***********

> >

> >Roy McCommon dice che la teoria di Maxwell "predice" forze tra "antenne

> >(aperte)" , nella cosiddetta "near zone" (circa 0,636 lunghezze d'onda)

>> dopo che oltre 2 anni l'aspslist

> >http://www.mywebpages.com/asps/ng.htm ha asserito in maggioranza e

>> vieppi—

> >la gothalist http://www.mywebpages.com/asps/gotha.htm che l'unica

> >interazione possibile era OVUNQUE il ridicolo e striminzito canopo p=E/c

> >

> >**********

> >(1) From: Roy McCammon (rbmccammon@mmm.com)

> >Subject: Re: Maxwell's metaphysics: the displacement current does not

exist

> >Newsgroups: sci.physics.electromag

> >Date: 2000-11-28 07:30:10 PST

> >

> >.snip...

> > The theory we commonly

> >refer to as Maxwell does predict (scrive Roy) forces between

> >antennas.

> >

> >In the far field, I believe those forces are always

> >repulsive, but in the near field I believe you can

> >get attraction and repulsion depending on relative

> >phase of the antenna currents (which are influenced

> >by the terminal components).

> Questa e' la risposta che ti e' stata data:

> From: Roy McCammon (rbmccammon@mmm.com)

> Subject: Re: Maxwell's metaphysics: the displacement current does not

> exist

> Newsgroups: sci.physics.electromag

> Date: 2000-11-28 12:30:07 PST

> asps wrote:

> > >perhaps you could elaborate. The theory we commonly

> > >refer to as Maxwell does predict forces between

> > >antennas.

> >

> > It is the first time i hear this.. and i suppose may exist any specific

> > refer... But for the fact that devil is in the details.. :

> I'm sure Jackson discusses how an EM wave generates

buffone.......le faccio notare che:

1) Manca il riferimento esatto (nome testo e pagina) dove c'Š il

COLLEGAMENTO delle opinioni del Jackson a quelle di Maxwell.

Non basta che ne parli il suddetto e/o che sia "sure"..... quello che conta

Š il collegamento delle eventuali ipotesi di Jackson con la teoria canopica

di Maxwell.... che i raglianti come lei usano sistematicamente e

superficialmente contro la PNN

> force on objects, but surely you've seen the demo in

> a children's science museum where a conducting ring

2) ciarlatano..... il ring Š un circuito chiuso e non Š aperto come i dipoli

> is dropped over a post made of transformer material.

> The post has winding that is connected to AC power

> through a switch. You connect the power and the ring

> is tossed off.

3) Questo il mio reply a McCammon che non ha avuto seguito e che lei

mascherina s'Š "stranamente" scordato:

From: asps (as.ps@flashnet.it)

Subject: Re: Maxwell's metaphysics: the displacement current does not exist

Newsgroups: sci.physics.electromag

Date: 2000-11-28 14:59:44 PST

........snip.........

ah ! ........ it is what i suppose: experiments of closed circuits which

p>E/c , but which frequency reach not even 50KHz !

When you spoke of "forces between antennas" i suppose you mean of Maxwell

theory about experiment at least at 100 MHz , of open circuits with

p>E/c........

However the same Maxwell said in his "Treatise" vol.2 Dover, New York

1954,to know nothing about high frequency electrodynamics. He wrote on page

163 : "........No experiments on the mutual action of unclosed currents have

been made".

There is at least a viscous damping of his interpreters on such

topic........."

Idiota dica lei la frequenza dell'esperimento "children's science museum"

del ring di McCammon..... dato che a 50 Hz e dintorni ,tutti sono d'accordo

con il fatto che p=E/c non ha alcuna importanza

> >

> >*********

> >

> >anche Alan Boswell ritiene che esistano predizioni Maxwelliane nella

> >near

> >zone ma COME TUTTI GLI ASPSLISTATI rifugge stranamente dal dare i

> >RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI, dove Maxwell dica:

> > DOVE , COME E PERCHE' il canopo cessa di esistere!

> >

> >Mia replica (finora evasa) a Boswell negli NG : sci.physics.electromag e

> >it.scienza

> Forse intendevi "inevasa"...

i soliti moscerini cammellati che piacciono tanto ai perfettini

cambiaspessonicknameinviavirus suoi pari

> E' comunque fenomenale come ti possa lamentare di risposte "non date"

> quando, giusto per rimanere nell'ambito di questo post, sei il primo a

> non fornire risposte alle confutazioni che ti arrivano:

> The force between the dipoles, averaged over one cycle, comes to zero

> except for a residual net force due to radiation pressure. If all the

> radiation is sent on one direction, the net force is 1 newton per 300

> megawatts. The two dipoles acting together form a directional array,

> but it is not very directional. Therefore the net force is less than

> E/c, less than 1 newton for 300 megawatts, and you cannot prove

> otherwise.

> "we cannot reveal the theory because it is confidential" is a sentence

> that occurs with all scientific scams.

> Alan

> "... you cannot prove otherwise" --> e gli rispondi che l'ufficio

> brevetti sostiene il contrario? Questa e' fenomenale!

la procedura delle onde e.m. e delle correnti dei dipoli Š quella di una

direzionale "end fire antenna" ............ma credo che sia inutile parlarne

con un imbecille che non sa neppure questo.

Se fosse "averaged over one cycle" non ci sarebbe direzionalit… ovvero

cancellazione del campo in un verso e potenziamento in senso opposto.

bynoi ovvero bybuoi

> Tanto per evitarti una risposta (che arrivera' comunque, me lo sento)

estremamente intuitivo

> e conseguente spreco di banda,

new economy

>ti tinformo che mi rifiuto di

> rispondere a qualsiasi messaggio

mon am ti offendi pure

>che non contenga referenze a dati

> sperimentali riproducibili che sostengano le tue, fino a prova

> contraria, farneticazioni.

Ho gia risposto a Push e Boswell al riguardo......... l'Asps ha tutto

l'interesse a farvi restare in bilico con la vostra metafisica

interpretativa

> Auguri Laureti. Fai una buona pasqua.

al prossimo nickname ciarlatano

#########################

Da: asps <as.ps@flashnet.it>

Oggetto: R: Crops , cicappismi e onde EM

Data: marted 17 aprile 2001 22.52

Apspetta <Aspspetta@tanto.com> wrote in message

3ADCABFF.BDB137D7@tanto.com...

>esiste una scala di misura della imbecillita' umana ?

> si' si chiama Apspetta.

> 1 Apspetta = 100 nickname imbecilli

####################

Da: asps <as.ps@flashnet.it>

Oggetto: R: Mascherina le sta provando tutte

Data: sabato 21 aprile 2001 23.36

Subject :Mascherina le sta provando tutte

ci ci <macwellit@yahoo.it> wrote in message

20010421203426.89115.qmail@web13603.mail.yahoo.com...

> Signori del ng,

...........cut........

ci.ci. vai da solo oppure ti.ti. ci.ci. mando...........

################

Il resto...... probabilmente e prossimamente

**********

Va ricordato infine che e' in corso dagli inizi del 2004 una specie di guerra tra l'Asps e il parco buoi di bynoi

**********