REPLICHE A G. PIERPAOLI NEL 2001
It.scienza : R:Il
Gotha dell'aspslist , 6 Gennaio 2001
Goffredo
Pierpaoli <gofpierpaoli@ti.tws.it>
wrote in message
3a57357b.6382783@news.iunet.it...
> On Sat, 06 Jan 2001 10:15:27 GMT, jedi_net@my-deja.com
wrote:
>
> >quando vogliono mascherare una fisica costruita in base al principio
di
> >inadepienza e di evasione (scrive E.Laureti) da osservazioni
elementari :
>
> ma chi vuole "mascherare"! Non ti rendi neanche conto che sei
tu che
> continui a trasmettere in questo NG le tue frasi "montate" da
anni ed
> anni, come quelle (scrive G.Pierpaoli) che quoto qui sotto
i grandi ispiratori di tali "montaggi" sono le vostre "non"
spiegazioni, le
vostre fughe, i vostri silenzi, la deriva negli insulti quando capite il
trappolone in cui vi siete cacciati.
Comunque siete utilissimi anche se non sembra. Si trovano tracce
di verità
anche dove sembra che non ce ne possano essere. Mi riferisco (ovviamente in
modo criptico) a molte pseudospiegazioni e/o sospensioni nella logica delle
repliche ricevute in ascolti-incontri-scontri con alcuni aspslistati.
E si l'aspslist ha una importante funzione.
>(dopo la fine delle tue frasi
> montate su una "pnn" basata su *urti* meccanici nel
macroscopico) :
in tutte le direzioni prima di trovare quella giusta.
Ritengo la massa lavoro del fisico un lavoro sporco in cui chi sta in prima
linea è sempre la fanteria (sperimentale).
Voi invece nascete generali imparati e onniscenti. Guidati dal super
cometone della unica fisica possibile (la vostra)
> >"...........
> >dato che a basse frequenze lo striminzito modulo di p=E/c non
> >c'entra con i trapani ,ma ad alte si , c'è evidentemente un
> >altro "modulo"
> >: il "modulo di Laplace" (ilB) che funziona a bassa
frequenza .
> >Ora il nocciolo della questione (che la gothalist ben capito!)
consiste
> >nell'illustrare in modo chiaro al pubblico la PROCEDURA attraverso la
> >quale il "modulo di Laplace" (attrattivo e repulsivo)
all'aumento della
> >frequenza di oscillazione
> >delle correnti PROGRESSIVAMENTE SVANISCA e ci si ritrovi >>inevitabilmete
> >con il miserabile rinculo fotonico E/c (solo repulsivo)......"
>
> se poi continui a postare questi tuoi ribaltoni paroleschi per farti
> grosso di fronte a chi ti segue, per attirare l'attenzione sul NG su
> di te ogni tot di tempo oppure ogni qual volta il counter del tuo sito
> si incrementa di una unita',
ancora non hai capito che quelle poche righe sono l'essenza del vuoto vostro
in elettrodinamica.
Assenza che cercate di mascherare con tutte le moine e le infamie possibili
per difendere un comico e inutile principio di autorità
>perche' ancora cerchi spiegazioni da
> altri che da solo non sai darti...
il fatto è che noi lo sappiamo benissimo e voi no il perchè.
Perchè che non si trova certo nelle equazioni di maxwell o in altre
farneticazioni matematiche con cui si evitano gli esperimenti.
>questo proprio non lo so e manco mi
> interessa;
sarebbe ancor peggio se ti interessasse e non ci capissi nulla
> ugualmente dicasi se continui a "stuzzicare" me e altri che
> sono nella tua "gothalist" o "aspslist" che si dica o
se ogni tanto
> invochi le parole di V. Moretti (magari fossi come lui : non starestri
> ora qui a vaccare con le tue menate!)
se fossi come lui (personaggio che nel suo ambito stimo ) non avrei mai
sputato il sacro sangue sperimentale, avrei consumato matite come il
Tasselhof, non mi sarei semicotto nelle zone d'ombra (si fa per dire) dei
lobi di irraggiamento dei dipoli
>per far vedere quanto sei bravo.
sarò bravo solo quando il DOP di SC23 volerà
E.Laureti
