COPIATI PNN NIPPONICI (NON RIUSCITI)
Oggetto: un mio brevetto PNN sembra
copiato non bene alcuni anni fa da 2
giapponesi.
Come già detto alcuni anni fa in Nova Astronautica n.143www.asps.it/na.htm, 2 giapponesi si sono
ricopiati (male e/o con loro interpretazioni della questione)unmio
brevetto del 1998 sulla PNN
http://www.asps.it/apensar.htm
E se lo sono ripubblicati pure a nome loro
.
Da
qualche anno si fanno pure pagare il relativo articolohttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/%28SICI%291520-6432%28200004%2983:4%3C31::AID-ECJB4%3E3.0.CO;2-B/abstract :-)
Ecco copia dell’inizio del loro articolo ( notare la
data 2000 ovvero successiva a quella del deposito di brevetto del 1998)
Electronics and Communications in Japan (Part II: Electronics)
Analysis of
electromagnetic propulsion on a two‐electric‐dipole system
Communication
Research Laboratory, Ministry of Posts and Telecommunications, Kashima, Japan
314‐0012
Search for more papers by this author
Faculty
of Engineering, Iwate University, Morioka, Japan 020‐8551
Search for more papers by this author
Communication
Research Laboratory, Ministry of Posts and Telecommunications, Kashima, Japan
314‐0012
Search for more papers by this author
Faculty
of Engineering, Iwate University, Morioka, Japan 020‐8551
Search for more papers by this author
First
published: 13 March 2000
https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6432(200004)83:4<31::AID-ECJB4>3.0.CO;2-B
Abstract
This
paper considers the electromagnetic propulsion of a body radiating directed
electromagnetic waves. As the source of electromagnetic waves, a system
consisting of two electric dipoles is chosen. The electromagnetic propulsion
this system receives from the surrounding space is theoretically analyzed and
discussed. This propulsion is related to the near field formed by the dipoles
and exhibits the maximum propulsion at a characteristic dipole spacing.© 2000ScriptaTechnica,
ElectronCommJpnPt2, 83(4): 31–39, 2000
#########################
La procedura di spinta originale, oltre che su Nova Astronautica organo ufficiale dell’Asps , è stata pubblicata pure qui https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42239.0dove c’è la descrizione della spinta di due dipoli a mezz’onda di tipopropellantlessaffacciati sui lati opposti di unrettangolo.Altridettagli in Nova Astronautica http://www.asps.it/novafiorenza.htme in
Questa
l’email di unanomimoGiancarlo che mi informava Il 20/06/2010 del copiato
giapponese , altrimenti MAI lo avrei saputo
------------------------
Gent. mo Prof. Laureti
le invio un articolo:
NoriakiObara,MamoruBaba,ElectronicsandCommunicationsinJapan,
part 2, 83 (4),31,2000
Mi chiamo Gianluca, mi sono laureato a Pisa in fisica teorica e ho fatto il
dottorato in Texas sui sistemi complessi, processi di diffusione anomala e
sistemi furori dall'equilibrio termodinamico.
Tramite il suo sito, sono a conoscenza del progetto condotto dall'ASPS sulla
PNN sin dal 1997.
Anche se non risponderà a questaemaille consiglio vivamente
la lettura dell'articolo allegato e mi faccia sapere. Incredibile, ma mi
aspetto una sua risposta.
La ringrazio per la sua attenzione.
Gianluca
-----------------
Come ho detto a Gianluca bisogna
imparare a copiare bene e trovare/indagare sempre “bene” le parti che
mancano :-) dato che il diavolo è nei dettagli. Perché se ti va bene ti ritrovi
a costruire qualcosa come l’emdrivedi cui non
capirai purtroppo nulla esono in migliaia
a non capire ancora nulla da circa 20 anni https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster J
Per inciso del Sig./ dr. Gianluca non so nulla anche perché anche
lui cercava informazioni sulla PNN e non
avendole ottenute rapidamente scomparve come apparve … insieme alla sua emailche persi in
un crash del computer anni fa.
E.Laureti
##############################
Aggiungo una parte di un articolo su Nova
Astronautica Vol.36 n.143 delGennaio-Febbraio-Marzo2015 che lega pure i copiati giapponesi della PNN del 2000 ai “pensili”
dell’OCA successivi.
Come
dire i pensili erano pure per far copiare ai giapponesi quello che volevo io.
Quella del mantenimento del know-how della PNN è stata ed è una guerra e ci si comporta conseguentemente.
Ecco alcuni passi di quell’articolo:
PROGRAMMI ASPS 2015
In riferimento al principio
di funzionamento dellapnnillustrato nel recente
sito ASPS www.calmagorod.org
Raman( i.e. Giancarlo deMarchis)
scriveva in riferimento a
http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/ (url disattivata nel
2018)
-------
Non credo Laureti che Maxwell non avrebbe osato quello che
osa Lei col motore del Timore del Signore.
Parto purtroppo dal principio
medioevale (fuori epoca e paranoico attualmente per molti) che l’universo intero come leAmerichesia esplorabile e convertibile alla Fede Cristiana
… perché questo accada devi sfasciare fisicamente la propulsione esistente in
quanto come dire limitativa ingabbiante
e quindi ideologicamente “satanica”J
Secondo me data la simmetria dei campi nella figura D2 il
buon James Maxwell le correnti nelle spire le avrebbe messe a zero. Invece nella sua scelta c’è indubbiamente della
genialità.
Colombo rompeva la base dell’uovo … l’ho imitato rompendo il piano
di appoggio ..i.e. il centro dei dischi :-)Cmq…deve
sapere che già nel 1901 come riportato
da alcuni (Nova Astronautica n.139 ,
2014 pag 22 ) veniva detto “.....In
1901, HenriPoincarépointedoutthattheNewton'sthirdlawis violatedifthedisplacementcurrentdoesexist...This conjecture implicates that, according to
Maxwell’s equations, a net propulsion force can be generated from
electromagnetic interaction……”
(H.Poincaré,ÉlectricitéetOptique(Paris: GCarréet CNaud), 1901, pp 465-6)
Buon viaggio, quando sarà (concludeva DeMarchis).
Spero mi crederà se le dico che ho grossi problemi tecnici circa
la stabilità dei sistemi che debbono generare la spintapnne che devoautocostruire purtroppo della componentistica che su questo pianeta non si trova :-)
Per fare un esempio molto
attinente nel Febbraio 2015 mi hanno
chiesto ben 5000 $ per un grammo di materiali lavorati secondo mie specifiche
che non sono oro e neppure materialiradiattivi....
Materiali che non sono
neppure lontanamente proprio quello che servirebbe per incrementare la spintapnn… ma solo lavorazioni che potenzialmente potrebbero
essere fatte da una industria se richieste.
Comunque se la Fusione Fredda viene contestata A LIVELLO TEORICOquanto illustrato nell’urlhttp://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/non è stato mai contestato da alcuno in circa 2 anni che è in
rete perché dovrebbero concludere cheJ.C.Maxwellha sbagliatoJ.
A dire la verità ho fatto quanto illustrato e descritto nel link
di cui sopra anche per l’ ONORE DELLA FISICA come spero di poter spiegare in
dettaglio nei test sperimentali pubblici all’Asps-Calmagorodquando potrò realizzarli.
……………….
……………………………….
Nel 2005 ho mostrato a chi
di dovere la PNN sperimentale per un certo tempo "pazientemente" con
procedure AD LIBITUM DELLA CONTROPARTE.
La prossima volta ho già
promesso di chiamare Mario Massa e chi del suo gruppo lui riterrà opportuno al
fine di verificare se mento o meno circa la violabilità del principio di azione
e reazione newtoniano.
………………..
……………………………………
Solo recentemente è caduta
inusenetin modo massivo la contestazione che la PNN
non esiste da parte dei nostri fieri nemici e diffamatori italici radunati
nellawww.asps.it/gotha.htm.
Infatti da quando la NASA è
impegnata in sperimentazioni su un
sistema di propulsione elettromagnetica (EM drive) i.e.PropellantlessPropulsion gli antipnn italici che
coerentemente dovrebbero dire che non esiste neppure lapnndella NASA , stranamente non lo fanno più perché evidentemente l’abito (la
Nasa) fa il monaco (laPnn).
Comunque ... nell’EM drive
usano una configurazione del tutto diversa dalla mia …..oltre che un altra frequenza e hanno
una spinta massima di circa 11.83 milligrammi per 16,9 watt. (così dicono loro)
E la cosa peggiore (migliore per l’Asps) è che sembra non
capiscano
nulla del principio di spinta tant’è che ancora annaspano nel capire il
principio propulsivo dell'EMdrive…l'ultima è una spiegazione comica della spinta dell’EM drive attraverso
l' "inerzia quantizzata" J
Comunque non voglio negare
che sono in ritardo rispetto a quello che nel 2005 mi ripromettevo e quindi per
decidere i successivi passi ricapitolo tutta la questione della PNN elettromagnetica
del 2000 in poi.
Premesso che le idee dellapnnsono prototipi e non idee e/o ciarle teoriche
verificate solo da noi e da
terze parti legate all’Asps, e che anche quelle che io chiamo ciarle teoriche
sono giustificate a livello teorico pure dagli opponenti dellapnn(leggasiwww.asps.it/azione.htm) nel 2005 dichiaravamo che il prototipo/ipnndi
classe SC2.12 con perfezionamenti
successivi denominati TdS1 , P10F02 e P26MR05nonavevano:
1) parti mobili in movimento all’interno,
2) che la scatola che conteneva il prototipo non si
spostava per espulsione di massa di
reazione,
3) ne per movimentazione di massa di reazione
esterna ,
4) ne per effetto di forze
esterne di qualunque tipo
Alla controparte (Marconi
Dynamics) era data ampia libertà di
trovare eventuali forze esterne nella nostra zona sperimentale o in qualunquelaba loro scelta, ovvero trucchi di qualunque tipo anche quello di fare loro un prototipo che offrisse le stesse
spinte “sempre a scatola chiusa”.
I test di spintapnn a scatola chiusa potevano essere fatti su
pendolo balistico , bilancia a bracci ,
pendolo torsionale (con ampia verifica
che i sistemi di misura non fossero in alcun modo truccati)
La controparte (MD) fu convinta dal solo test su pendolo
balistico
Fu pure permesso alla
controparte di fare quel che voleva per testare la funzionalità come rivestire
il prototipo con una sua schermatura onde evitare che venisse emessa massa
(invisibile o ignota ) in qualche modo.
Stilammo per tutto dei
protocolli e tali condizioni di verifica
sperimentale sono state mantenute fino al 2008.
Se qualcuno ha tempo da perdere
può trovare molti link nelle nostre url che spiegano tutto quello che possiamo
dire senza perdere il know-how della PNN.
Dal 2013 esiste l’OCCC e
chiunque “può provare” a rifare le stesse cose con know-how a disposizione
nell’url http://www.calmagorod.org/
…miconsenta di aggiungere uno smile J per i “copiatori”
dato che il diavolo è nei dettagli
….
Aggiungo anche che
se non riuscirò sperimentalmente a fare quello che voglio (non ho più le stesse
forze che avevo nel 1979) nella
evoluzione sperimentale dellapnnsarò costretto a
dire tutto prima o poi sul nostro organo informativo Nova Astronautica (la
pazienza non è in quantità infinita) ….
e purtroppo a depositare un brevetto che si
ricopieranno/ripubblicheranno in altre forme molti alla velocità della lucehttp://www.asps.it/apensar.htm
… dato che c’è chi fruga nella nostre url
sistematicamente (lo leggo dai contatori) sperando di trovare qualcosa [ in
testa gli Usa ,poi e Cina e Russia ….È
prevista pure la lettura dell’hard-disk dell’AspsJ]
…. In conclusione lo sanno
in molti DA SECOLI che il principio di azione e reazione in elettrodinamica non
vale non avendo senso operativo, http://www.asps.it/2pesi2misure.htm…. Il problemino per loro è come si fa a passare dalla teoria illustrata inwww.calmagorod.orgalla realizzazione pratica
essendo la fisica la
scienza del “come” e non del “perché”.
Da quando 2 giapponesi si
sono ricopiati un mio brevetto (italico) del 1998 sullapnne se lo sono ripubblicati a nome lorohttp://www.asps.it/article2.pdf [ e
qui pare pure che si facciano pure pagare il “presunto
copiato”
su certi dati ESSENZIALI
dellapnnmento sistematicamente per autodifesa….epensare che ho saputo del copiato giapponese circa10 anni
dopo che l’avevano fatto attraverso un fisico di Pisa neppure simpatizzante
asps.
……………..
Vorrei dire altro ma
purtroppo non posso circa lapnn anche perché non ho ancora costruito o potuto
costruire una struttura che difenda lapnnitalica a
livello nazionale e
internazionale attraverso brevetti fatti come si deve
ovvero con risorse
economiche adeguate a pagare avvocati e
esperti nella estensione internazionale di un brevetto e nelle relative cause
legali che potrebbero verificarsi.
L’unico mio proposito per quest’anno e’ poter iniziare i
test pubblici dellapnnai fini di reperire aiuti e
risorse attraverso la pubblicità.
…………………….
…………………………………..
Tutta la nostra difesa
ripeto sta in pochi segreti essenziali gelosamente custoditi
perché , mi si consenta
l’espressione, ho sputato sangue prima per capirli e poi perrealizzarli……………….
……come diceva SaintExuperyl'Essenziale è invisibile agli occhi.
Saluti a tutti.
MOMENTUM VIOLATIONION IN HIGH ENERGY COLLIDERS
Ed inoltre la notizia che nel 2021 ci apprestiamo ad iniziare i test per il decollo della PNN….
i dettagli sono dati in
Costruzione nel 2021 della PNN di classe SUBITAM