IL TROMBETTA

 

 

Introduzione : Personaggio scientifico di livello sedicente elevato ma per ora ignoto ..... di cui si sospetta che sin dall'infanzia usasse "Gravitation" al posto dei pannolini.... ulteriori labili commenti sono tra [... ]

 

 

##########

 

Da it.scienza 12/08/2002

 

Re: Spaventi sperimentali per i relativisti

 

"Arecibo" <arecibo@despammed.com>
ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.08.12.20.08.14.450025.1102@despammed.com...
> Ma insomma, per noi ignoranti, sta luce
> va sempre a 300.000 km / sec
> oppure rallenta, accelera ecc ecc?

Chiedilo a Piero [neo-trombetta dei ng "sssccccientifici"]........lui è convinto
che abbiano capito tutto 4 fessi
vissuti circa 100 anni fa.

 

 

 

########################

 

Da it.scienza 14/08/2002

 

Re: Spaventi sperimentali per i relativisti

 

"Piero" <La.guerra.di.piero@NOSPAM> ha scritto

> Caro coglione, [dice il Trombetta ad un altro Asplistato (Xam) nella gothalist]

cominciamo bene...

> perche' questo tu sei. Esattamente come tanti mediocri che frequentano
> questo gruppo, tu parli e non sai con chi parli. Io ci starei attento visto
> che ho una lista di pubblicazioni che tu te la sogni.

tipica mentalità del baronetto universitario..."tu parli e non sai con chi
parli"...io rispondo alle cose che dici, me ne sbatto altamente delle tue
presunte pubblicazioni (che tra l'altro ti invito a segnalarmi).

> > > E questo lo sappiamo.
> >
> > Se lo dici tu...
> >
>
> Senti stronzo,

uhm...che educazione. Probabilmente ci sei abituato ad esprimerti in tal
modo.

> ho comprato Gravitation quando tu ancora cagavi nei pannolini. E me lo sono
> studiato per benino.

Vedi...una cosa è comprare un libro, un'altra è capirci qualcosa. Cmq se
conosci così bene la RG come dici evita certe uscite che denotano invece una
certa ignoranza, o forse più semplicemente una voglia di cercare il flame.

> > ...uff...quanto tempo fai perdere. La discussione parlava implicitamente di
> > RG, in quanto la RR non è influenzata dalla non-costanza di c per i motivi
> > suddetti. La tua è una scoperta dell'acqua calda del tutto fuori luogo in
> > quanto l'argomento verte su altre cose, che probabilmente neanche conosci.
> >
>
> Implicitamente per chi? Che sei alla Conferenza Mondiale sulla Teoria M e le
> brane? O sei su un gruppo di discussione frequentato da gente di cultura
> varia che puo' non distinguere ristretta da generale?

Per me è implicito, per te non so. Probabilmente sei abituato a farti
spiegare tutto per benino, ed in un certo senso ti capisco...ma quando
qualcuno da per scontato qualcosa evita almeno simili figure.

> A proposito di quello che conosco, evidentemente non ti leggi tutti i miei
> post. Questo limita alquanto le tue capacita' di giudizio che gia' non mi
> sembrano esaltanti.

Ho letto diversi tuoi post, ma ancora non ho trovato nulla riguardo la RG...

> > Xam
> >
> >
>
> Ciao stronzo, passa a it.fan.culo dove puoi dare un contributocostruttivo.

Dimmi, tu che contributo dai a it.scienza?

Xam

> Piero