Vulgus vult decipi ergo decipiatur
E.Laureti
Ho cercato in passato con accademici di intavolare un discorso
fisico sulle procedure di misura della corrente di spostamento inventata dal
matematico Maxwell per la coerenza delle sue equazioni. Non ci sono riuscito e
quindi ho deciso nel 2013 attraverso l’url www.calmagorod .org di dare ai fans dell’elettrodinamica classica quello in cui credono indipendentemente dalle misure
: l’utilizzazione della displacement current per la propellantless propulsion.
Inoltre per maggiore pubblicità ho inviato il manoscritto
“Displacement current magnetic field for propellantless propulsion”
(di cui
ho depositato pure brevetto nel 2013) al Jounal of Propulsion & Power
……………… nel dettaglio la loro lettera di accettazione.
Dear Dr. Laureti:
Your manuscript entitled "Displacement current magnetic field for
propellantless propulsion" has been successfully
submitted online and is presently being given full consideration for
publication in the Propulsion and Power Research.
Your manuscript ID is ………………………..
Please mention the above manuscript ID in all future correspondence or when
calling the office for questions. If there are any changes in your street
address or e-mail address, please log in to ScholarOne
Manuscripts at https://mc03.manuscriptcentral.com/jppr and edit your user information as appropriate.
You can also view the status of your manuscript at any time by checking your
Author Center after logging in to https://mc03.manuscriptcentral.com/jppr.
Thank you for submitting your manuscript to the Propulsion and Power Research.
Sincerely,
Propulsion and Power Research Editorial Office
Quelli per i
quali la displacement current esiste
non vanno delusi e come già detto in precedenza
sono in buona compagnia dato che già
nel 1901 (Nova Astronautica
n.139 , 2014 pag 22
) Henri Poincaré pointed out that the Newton's third law is violated if the displacement current does
exist ... This conjecture implicates that, according
to Maxwell’s equations, a net propulsion force can be generated from
electromagnetic interaction……”
(H. Poincaré, Électricité et Optique (Paris: G Carré et C Naud), 1901, pp 465-6).
Questa mia operazione
non ortodossa con ortodossi per i quali la forma matematica teorica viene prima
dell’evidenza sperimentale è sotto una certa angolatura necessaria per loro
dato che non possono accettare l’evidenza sperimentale della pnn fuori dai costrutti mentali con cui si sono formati e
pubblicamente ragionano. Vieppiù sarà di grande
ausilio per coloro che osservano e copiano
la pnn dell’Asps .
Come già detto in
Nova 143, da quando 2 giapponesi si sono ricopiati un mio brevetto (italico) del 1998
sulla pnn http://www.asps.it/apensar.htm
e se lo sono ripubblicati a nome loro http://www.asps.it/article2.pdf ( e se lo fanno pure pagare http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/%28SICI%291520-6432%28200004%2983:4%3C31::AID-ECJB4%3E3.0.CO;2-B/abstract ) sui dati ESSENZIALI della pnn mento sistematicamente per autodifesa mia e dei membri dell’Asps che in futuro deterranno parte della proprietà del “vero” brevetto ….
Ricapitolando la cosa migliore di cui nutrire i copiatores è appunto
fargli copiare qualcosa che si basa su quanto secolarmente certificato a
livello teorico … e la displacement
current è perfetta al riguardo J
Notare incidentalmente che la displacement
current serve “pure” all’ortodossia ad evitare di ritornare a
parlare di uno spauracchio storico
dell’elettrodinamica relativistica : l’etere ….. ma questo è un altro discorso
Ricapitolo
con qualche specifica in più pertanto quanto detto nei n.132 e 133 del 2012 di Nova Astronautica e si rimanda agli articoli
stessi per una maggiore informazione
LA PIU’ COLOSSALE CANTONATA DELLA STORIA DELLA SCIENZA
Da Nova Astronautica n.132 e 133
INTRODUZIONE: Discussioni tratte da usenet circa l’mpossibilità di avere un qualsivoglia dato sperimentale che
confermi l’esistenza del campo magnetico della corrente di spostamento in
sintesi chiamato : “fantasma di Maxwell” . Ectoplasma a cui si può benissimo
applicare un motto di Lao Tze che ripeto spesso con
una variante: “L’eccessiva applicazione alle impressioni mentali matematiche
ottunde la capacità di percepire la realtà fisica” . Il titolo è preso in
parodia da un reply di G.Pastore
www.asps.it/pastore2012.htm
in cui si cercava inutilmente da mr. Pastore di avere dati sperimentali sulla più colossale
cantonata della storia della fisica (parole di G.Pastore
che ovviamente non crede che la corrente di spostamento sia una cantonata ) :
ovvero l’invenzione che si presenta bene matematicamente ovvero la supposizione extrasperimentale, ma
estetica , metafisica e mateficentometrica della
corrente di spostamento del matematico J.C.Maxwell
Pertanto
si vuole dimostrare SEMPRE FINO AD ESPERIMENTO
CONTRARIO che le antenne
ricevono solo il campo elettrico diffuso dalla sorgente e che quindi tra sorgente
e ricevente si propaga, nell’eliminato mezzo interposto, solo il campo
elettrico emesso, ovvero che le antenne in
qualunque forma tramettono
a distanza e ricevono solo e soltanto
come armature di un condensatore.
Sedicente Casimiro (
in realtà Fabio Mosca da Trieste) proclamava il 30/04/2012 che il suo loop era
una antenna magnetica anche se per pudore non voleva darne prima lo schema elettrico
spacciando che fosse solo e soltanto una spira chiusa … in realtà c’era
e c’è in utte le antenne magnetiche l’Essenziale
“schermatura” dato che senza di essa
non potrebbero fingere di essere magnetiche J
Nella figura sovrastante c’è lo schema elettrico dell’antenna
mostrata da F. Mosca in Usenet e che non
voleva dare e che ho scoperto casuamrnte mentre
maneggiava improvvidamente (non aveva nascosto a manopola di sintonia) in un filmato il suo loop
intercettante a suo dire i flussi magnetici del fantasma di Maxwell (in realtà
intercettava solo il campo elettrico J )
Allora diceva che il loop schermato era LA
PRIMA DIMOSTRAZIONE SPERIMENTALE DELLA CORRENTE DI
SPOSTAMENTO J
E meno male perché erano 150 anni che io come altri aspettiamo www.asps.it/mito.htm :-)
In pratica le antenne non sono altro che una armatura di un
condensatore ...
e i condensatori funzionano solo il
campo elettrico non con quello magnetico :-)
In pratica si vuole
mostrare che le antenne chiamate magnetiche sono magnetiche solo perché c’è la
schermatura che funziona da primario di un circuito in cui si muovono cariche
elettriche messe in movimento dal solo campo elettrico che le investe ovvero
che i loop sedicenti
magnetici sono magnetici solo per pacchani errori interpretativi e che i maxwellisti
sono ideologi che rappresentano "the ....... arrogance
of mathematical physicists giving priority to formalism against empirical facts....." .Considero la corrente di spostamento
una errore teorico avallato dalla mateficentometria dominante in base a un principio estetico
antisperimentale
(leggasi matematico) estraneo a quello che dovrebbe essere il mondo dei
fisici. La mia non è una guerra alla matematica ma un ribadire che la sua funzionalità in fisica è secondaria
all’esperimento.
Nelle due figure sottostanti è evidenziato quello che il
sedicente Casimiro/Mosca scambia per
flusso magnetico sul secondario causato da “schermatura” del campo elettrico . In realtà la schermatura si comporta
come il primario di un circuito e non serve a schermare ma a causare un movimento
di cariche elettriche (con il relativo campo magnetico) senza le quali il
secondario non rivelerebbe nulla.
Ovviamente per quanto fatto
notare precedentemente da altri antennisti è impossibile evitare su un
conduttore che il campo elettrico non movimenti cariche ,dato che la schermatura produce “sempre”
movimento di cariche reali (effetto che si potrebbe annullare collegando a
massa entrambi gli estremi del loop fessurato e
avendo così sul loop primario due correnti opposte
che annullano gli effetti sul secondario).
Pertanto ammesso che il campo elettrico variabile non provenga da direzione
normale al piano di appoggio del loop (in pratica
dall’alto) ..…il “solo campo elettrico” è capace di
produrre corrente sul primario aperto come fa qualunque campo elettrico
variabile su un conduttore esteso .
In pratica sul primario si spostano cariche per induzione elettrica (Fig.L1)
causata dal campo elettrico variabile esterno E .
Una rotazione di 180 gradi (Fig.L2) fa scorrere le cariche in senso opposto (
nel riferimento solidale alla spira) proprio perché il primario è fessurato e
questa operazione ne causa pure una variazione di impedenza
Si noti la comicità della assunzione
ideologica degli schermatori
di campo elettrico
Mentre con una spira chiusa è possibile in
tercettare il solo campo magnetico vicino (zona near) di un tesla coil OVVERO SENZA ALCUNA SCHERMATURA
A distanza per un onda e.m.
non è più possibile che una spira intercetti un qualsivoglia campo magnetico da
corrente di spostamento
Ci vuole la schermatura o meglio la
fregatura della schermaturaJ
Una rotazione di 180 gradi (fig.L2) fa scorrere le cariche in senso opposto
proprio perché il primario è fessurato .
Fig.L2
Notare
che è la schermatura è un arma a doppio
taglio dato che se i maxwellisti schermassero bene
con una connessione a massa di tutti
e due gli estremi del loop non ci sarebbe più un
primario fessurato .
E’
il primario fessurato che rende
possibile su di esso movimenti di cariche in modo circolare e regolare .
Se
fosse PROPRIO SCHERMATO BENE ovvero chiuso in entrambi gli estremi ovvero una
loro comune messa a massa gli effetti
magnetici i.e. la corrente sul secondario in serie con condensatore magicamente
sparirebbe insieme alla displacement current. J
Purtroppo non esiste alcun rilevamento sperimentale della correne di spostamento anche tra le armature di un
condensatore, bensì è chiara l’esistenza di correnti amperiane
nelle armature di tutti i condensatori.
Bartlett, ovvero colui che fece più test sperimentali riguardo la displacement
current tra le armature di un condensatore, offre
evidenza della corrente amperiana il cui campo
magnetico può recitare appunto la parte
della inesistente displacement current
http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/bartlett_ajp_58_1168_90.pdf
Ecco le sue conclusioni del 1990 :
In altri termini dice che tra le
armature di un condensatore ci sono SEMPRE
campi magnetici da cariche in movimento che si muovono sulle piastre e
che è impossibile qualunque misura che discrimini tra i due campi magnetici.
L’unica è fare una misura come
Casimiro/Mosca con un bel loop in campo libero …. Ma
come abbiamo visto per farla esistere la corrente di spostamento i maxwellisti ci debbono mettere una determinante “schermatura”
Cmq
per concludere se per i maxwellisti la corrente di spostamento esiste tra le
armature di un condensatore non hanno che da replicare quanto illustrato in
http://www.calmagorod.org/pnn-la-sua-genesi/
Stranamente sembra che pur con migliaia di
visite e offerte di copiatura facile e free non ci siano ancora riusciti dal
2013 J