Only if we manage to build a spaceship that does not lose mass, unlike rockets, will we be able to colonize Marte. ALIENA PNN propulsion system allows us to build a spaceship that, like a
They have the fake face to say that they will colonize the Moon with Artemis
Artemis at the start, about 65 meters high without pinnacles and weighing hundreds of tons that will lose 99.7% in a trip around the moon
Artemis on the way back, scorched by pan braking (like Apollo 11 more than half a century ago!) having no more systems
propulsion (braking retrorockets) and lost more than 99% of the mass! Spaceship that loses its pieces!
And they have, I REPEAT, the fake face that with this trap they will colonize the Moon !
It is a scam that trusts in the stupidity of those who witness the scams of trumpeters and
to the self-exhilarating braying of NASA, ESA, Musk and Bergin and countless other people eating in the
manger of an announced failure that obviously presents itself very, very well being able to
relying on fake media and thousands of journalists who continually lobotomize the public
ALIENA prototipo PNN dell’ASPS in procedura di decollo. Il prototipo può decollare e andare ovunque nello spazio senza perdere pezzi a differenza della propulsione missilistica che dal 1969 dimostra di non poter colonizzare neppure la Luna. In ricordo del detto sempre ripetuto che ciò che è bello non è vero , e ciò che è vero non è bello ribadiamo che FINALMENTE la Nasa ,l’Esa, Musk , Bergin. I forum di censura italiani e esteri (Spaceflight) , i diffamatori e falsificatori italici (decennali!) www.asps.it/gotha.htm ,possono essere mandati a quel paese
Aggiornamenti Novembre 2024 di un test di SPINTA prolungato di PNN di 1 ora nell’ottobre dello stesso anno senza perdere neppure 1 milligrammo di massa! I razzi invece perdono quasi tutta la massa solo per andare e tornare dalla Luna non essendo mezzi adeguati per colonizzarla. E questo è provato spudoratamente da oltre mezzo secolo!
Il 12 Dicembre 2024 la spinta è stata ancora aumentata!
Visore della krigor camera che acceso mostra la spinta progressiva di Aliena di circa 1 ora!
Spinta su un braccio della bilancia come nella sottostante figura
They gnaw like crazy because they didn't make the PNN or have they ever thought about it
With the 1-hour push alien test it was shown that the boost increases PNN
over time with only a V-shaped dipole but of
new conception according to what had already been seen and observed in all previous tests.
With one hundred Aliena thrusters enhanced in series and parallel to take off for the Moon and Mars
without losing mass.
Continuous and increasing thrust without losing even 1 milligram of mass as in this graph
Despite this, events that have been repeated for some time continue to manufacture mammoth rockets for
the moon and Mars that
they lose mass and will never colonize anything. They make taxpayers pay the costs so much that in their
strategy must continue to understand nothing about PNN and buy into the comic nonsense of Musk and Nasa.
Their rockets have a huge mass. They leave with terrible noise
poisoning the atmosphere with gases.... But they'll disappear like the dinosaurs disappeared
Visore della krigor camera che mostra la spinta progressiva di Aliena sulla bilancia a bracci … ovvero se il prototipo Aliena su un braccio spinge in alto il percussore sulla bilancia vicino al timer spinge verso il basso aumentando il peso sulla bilancia Kern (SEMPRE SCHERMATA!)
Zona di lancio possibile x il decollo della PNN nell’ Asps Calmagorod
PREMISE: Some PNN experimental tests (by 2020) on ballistic pendulum exhibited in public and which caused the censorship of Chris Bergin of the Nasapaceflight Forum where only reactionless are published which, even according to the writers, do not work. In that forum nothing that works can be exhibited so that the missile farce that has not colonized anything since 1969 can continue.
Law of motion of the PNN in which the thrust increases over time for the same energy consumed. Something that will allow us to colonize new worlds light years away.
Il Timer dell’Aquilone Aliena. La trasformazione dei prototipi PNN idonei al volo in guisa di aquilone permette di alimentarla da terra con amplificatori e preamplificatori pesanti. Infatti il “giunzaglio” dell’aquilone è il cavo coassiale con cui viene alimentata.
Carico fittizio e circolatore in cui si accentua la dissipazione termica per sicurezza preventiva
Il Piloto Major della PNN accanto all’Edicola di Santa Maria delle Navi
Aliena takeoff control details
Controllo termico dei connettori di ALIENA attraverso telecamera termica
Controllo termico
We ASPS must act to change an astronautical science that cannot even colonize the Moon 55 years after Apollo 11 and we must do it against the pedantic opinions of a herd of donkeys powered by
Il Direttore dei 3 fuoristrada con batterie aggiuntive per l’alimentazione di ALIENA (PNN Aquilone)
A sinistra il contenitore schermato del timer e della bilancia kern in cui penetra la sonda ottica della Krigor camera, a destra un rilevatore di campo elettromagnetico Generato dal nuovo propulore di aliena
La telecamera termica adagiata sul contenitore schermato della bilancia Kern e del Timer
Rocketry www.asps.it/gotha.htm fans and idiotic censors like Chris Bergin of NSF capable only of braying in the shadow of the comical flying suppositories who physically HAVE DEMONSTRATED AND DEMONSTRATED that they cannot even colonize the Moon.
La lunetta dell’Asps Calmagorod
Aderenti Asps impegnati nella ricerca di nuovi siti pnn di lancio qualora il convesso risultasse inagibile per neve
NASA SPACEFLIGHT'S (NSF) WAR AGAINST PNN WITH
A DOCUMENTABLE SEQUENCE OF SERIAL CENSORSHIP FOR WHICH EVIDENCE HAS RECENTLY BEEN COLLECTED AGAINST THE PNN OR AGAINST THE ALTERNATIVE TO THE FAILURE MISSILE
The tests that rocket fans forget about:
- with rockets for over half a century (1969) it has not even been possible to have a permanent human base on the Moon!
-NASA killed 14 astronauts with the failed space shuttle that was supposed to be a reusable means of transportation!
-that Musk's SPACESHIP has already exploded 3 times in a row in three launches. The control of the media subservient to the missiles has made it pass off as successes!
SUMMARY:
Idiots like Chris Bergin and anonymous people like "CoolScience" (was “meberbs” ) and "edzieba" of the comic NSF site of "What metaphysics for the future of fart astronautics" are a danger to the West .
In Bergin forum deleted the post “Reactionless drives history” by Cervelli Rumee
But Bergin forget that exist screenshots :-)
There is a thermodynamic equation PV= NkT which links the speed of the gases expelled from a missile to the temperature of the combustion chamber (missile nozzle). That relationship tells us that the speed of the gas with which the missile recoils is inexorably linked to the square root of the temperature. At most the combustion chambers tolerate around 3000 degrees of temperature. If you want to double the thrust of a rocket the temperature must be raised to 12000 degrees! … No metal alloy in the combustion chamber tolerates even 4000 degrees. Therefore, any rocket, even an improved one, will NEVER have double thrust with the same expelled mass. See the repeated explosive bangs of Musk's starship trying to make comically bigger and more powerful rockets.
Furthermore, the rocket-based spaceship loses pieces during each journey. About 0.3% of the total starting mass returned from Artemis with a trip around the Moon with the usual dive into the ocean. The same percentage as the old Saturn 5.
************************
*********************
Certainly rockets will never transport minerals from the Moon and Mars except in homeopathic doses :-)
Furthermore, rocket believers boycott any attempt to scrap rockets as demonstrated by Chris Bergin's criticisms in Nasaspaceflight
In summary, rockets are good for wars on Earth (short trips) and also for putting satellites into orbit around the Earth and resupplying the ISS station at about 400 km above sea level. But when you force them to try their hand at distances 1000 times longer such as the Earth-Moon distance (about 400,000 km) they demonstrate all their inadequacy.
For years we have been witnessing Musk's comical proclamations declaring he is launching astronauts into space, omitting that they reach a maximum height of 400 km. And a large mass of imbeciles applaud ecstatically.
Moore Bergin delete suddenly this :
for the fact tha PNN is the real novelty in reactionless propulsion. He deleted the world interest for PNN in the same thread “Reactionless drives history” in New Physics for Space Technology
Bergin aim is to encourage put in orbit all the reactionless (like IVO) that don’t work :-) becouse his wish is that only the comic spaceship of Musk can colonize the Moon. This will never happen for thermodinamics limits PV=NkT
La cosa più sorprendente della PNN non è la violazione del principio di azione e reazione newtoniano (cosa prevista da tempo da altri scienziati se si utilizza la Forza di Lorentz), ma il CAMBIAMENTO della LEGGE DEL MOTO di Newton.
Tutto ciò è descritto a livello sperimen tale in 14 pagine di Nova Astronautica ISSN: 0393-1005 Organo ufficiale della’ASPS nel n.178 Vol.43 2023 in www.asps.it/Vol43.htm .
Invieremo copia cartacea di queste 14 pagine contenenti dati sperimentali a chi le richiede al costo di 26 euro utilizzando Paypal in questo sito (inviare contestualmente una email con il proprio indirizzo a asps@asps.it). Le spese di spedizione sono incluse nei 26 euro.
Notare che il cambiamento della legge del moto e della legge di inerzia attraverso la Propulsione Non Newtoniana è essenziale per colonizzare la Luna, Marte e mondi similterrestri lontani anni luce dato che la PNN AGGIRA tutti gli ostacoli apparenti che la meccanica newtoniana e relativista pongono nel tempo all’espansione umana nel cosmo.
Questi dati sperimentali (VERIFICATI PIU’ VOLTE) dimostrano che si può incrementare incredibilmente NEL TEMPO la spinta di una astronave a propulsione PNN a parità di potenza utilizzata sorpassando inevitabilmente la velocità della luce.
****************
Va fatta una premessa a quanto Berghin ha fatto contro la PNN per anni.
Da quando ho iniziato a postare nel 2016 in quel forum…. Alcuni miei post (pre know how della PNN) li ha lasciati, altri li ha tolti ….specialmente I post del know-how della PNN ( Divulgata nell’Ottobre 2020) in modo che nel suo sito sembra ora senza più alcuna traccia della PNN SPERIMENTALE OPERATIVA. Purtroppo per lui e I suoi compari di merenda si sono dimenticati l’esistenza degli SCREENSHOT che ora dimostrano la sua attività criminale scientifica selettiva e censoria contro la PNN.
Infatti nell’ultimo post da me E.Laureti fatto con denominazione di Rumee Cervelli (nome scelto in ricordo del fratello di mia nonna Teresa Cervelli)
Bergin seeing that PNN post “Reactionless drives history “ post aveva accumulato al solito migliaia di visite in poche ore come si dimostra in questo screenshot
l’ha cassato e censurato di nuovo di nuovo alla mia semplice richiesta di
VEDERE SPERIMENTALMENTE I TEST PNN onde
PER RISOLVERE OGNI CONTROVERSIA e non dilungarsi in inutili ciarle ovvero allungamento del brodo di cui lui e CoolScience sono specialisti .
In pratica “New Physics for spaceTecnology” è una trappola per ogni propulsione alternativa alla propulsione a trombetta che non colonizza nulla ma inghiotte miliardi in progetti catastrofici che non colonizzano nulla.
Infatti Bergin e I suoi disinformatori come CoolScience e edzieba a lui associati promuovono tutto quello che non funziona della propulsione reactionless :-)
Anzi lo vogliono addirittura in orbita come l’IVO ,scomparso misteriosamente in orbita senza alcuna prova di quel che abbia fatto :-) e questo dopo il fracasso mediatico con cui il test è stato accompagneto.
Just read what others write
In fact Bergin encourage people to carry real scams in orbit as can be read in
They write : “Almost guaranteed this (IVO) is just a scam. Plenty of buzzwords & promises with exactly zero descriptions. Real projects with real promise generally don't have a problem talking about why their ish is so revolutionary. Their site looks like a low-effort scam. No information. Nothing to convince anyone whith any actual knowledge in the field or in the industry that this is worth their time or money…. “
Many time PNN was censured in Bergin spaceflight forum for the elementary problems that PNN works :-)
Ecco un altro screenshot di quello che Berghin ha cassato nel suo criminale forum trappola per disinformazioni e censure anti pnn , degno erede del Sant’Uffizio ai tempi di Galileo
La questione PNN , che è purtroppo per le convinzioni di Bergin e di altri E’ un altra fisica, che si risolve solo assistendo ai test sperimentali che la provano.
dove c’è uno screenshot da rigurgito per la loro bava :-)
RECENTI PROGRESSI Dicembre 2023
Grafico di dimuzione di peso su bilancia NON Asps. La spinta sembra permanere nel tempo anche a motori non alimentati. Ovvero : come nella meccanica newtoniana si conserva l’energia , nella meccanica PNN si conserva la spinta. Questo ci faciliterà nella colonizzazione di altri mondi
Bilancia di un Rappresentante di interessi industriali
Riverifica di spinta PNN dall’alto verso il basso in un Lab PNN di prototipo F432BA. Spinta su bilancia a bracci di seguito descritta.
Accettiamo collaborazioni e aiuti che ci permettano di semplificare i tempi del seguente programma di esplorazione e colonizzazione sia della Luna che di Marte . La propulsione PNN consente all’astronave di partire intera e ritornare intera con pieno carico di minerali e non come Artemis 1 che per fare 1 solo giro attorno alla Luna è tornato a terra solo lo 0.3 % e il 99.7% dell’astronave sono stati BIDONI persi.
Ecco la tempistica del programma PNN di colonizzazione della Luna e di Marte:
Fase 0 : Opportuni test preparatori con propulsori PNN e PNN Dynamo come generatore elettrico operativo della PNN
Fase1 : Spedizione di una sonda PNN in orbita attorno alla Terra con decollo da terra e comandata da remoto per dinamica C2: Comando e Controllo della PNN e in particolare per test sui tempi di spinta , frenata e assetto
Fase 2 : Costruzione di una vera astronave per la Luna e per Marte con equipaggio che permetta di individuare i luoghi più idonei per avere basi permanenti.
