L'Asps e chi la rappresenta, ribadisce che non vuole che si dimentichi niente.
Come ho precedentemente detto tutte le "sue" ricostruzioni della storia dell'Asps di G.Pierpaoli, al fine di un obbiettivo che solitamente viene chiamato diffamazione, sono state più volte debitamente contestate in Internet come su Nova Astronautica.
Quello che segue è un esempio che conferma come , nei suoi attacchi logorroici e squilibrati, spesso commetta grossolane inesattezze da lui stesso poi riconosciute.
******************
Subject: PNN Report 8 Reply a Pierpaoli e Spallanzani
From: "ASPS"<MD1175@MCLINK.IT (email non più in uso da 1998!)
Date: 1997/04/02
Message-ID: <01bc3f97$6c78d100$d9826ec3@md1175.mclink.it>
Newsgroups: it.scienza
Subject: Re: PNN Report 8 Reply a Pierpaoli e Spallanzani
Subject: Re: PNN Report 7 Reply to Pierpaoli From: gofpierpaoli@email.telpress.it (Goffredo Pierpaoli) Date: 1997/03/30 Message-Id: <333eaa29.9594134@news.interbusiness.it>
Newsgroups: it.discussioni.ufo
Nel voler fare alcune domande a chi "pensa" di poter viaggiare "piu' veloci della luce (inventa Pierpaoli) che non si puo' ", forse potra' far "piacere" a molti in ascolto in questo NG le RISPOSTE che FORSE ci faranno pervenire i sostenitori della "teoria" del superamento della Velocita' della Luce. Mi riscuso con gli altri per il continuo Off-Topic ufologico di questo mio reply, al quale, ora e' gia' scontato, seguiranno altri "asps-PnN rEpORt 8,9,10,11" fino al N.ro 2001, ma in questo mio reply devo anche fare un atto di correzione verso me stesso.
"ASPS"<MD1175@MCLINK.IT wrote:
>Mr Pierpaoli ci deve dire SOLTANTO se la soluzione all'equazione
>differenziale:
>(1) (a/D)= da/dt dove a= d^2s(t)/dt^2
>è o non è :
> (2) s(t)= r - g D^2 + ( k - g D) t + g D^2 e^(t/D)
>Mentre la seguente è quella sua: s(t)= Ro + Vo t + Ao D^2 e^(t/D)
> L'inerzia esponenziale per esistere deve avere al tempo t=0
>una accelerazione iniziale g diversa da zero
Ma esiste o non ESISTE "l'inerzia esponenziale"? (scrive Pierpaoli) Piu' che una "inerzia" sembrerebbe proprio tutto il contrario : qualche cosa che invece di "resistere" a sollecitazioni esterne ... va "incontro" a queste!
ASPS: debbo dire che anche questo è un "modo" di vedere la "questione". Stop
>ASPS: Si vede ancora che non hai capito nulla. D può assumere tutti i
>valori: quelli (D>0) per la PNN inerziale ed esponenziale (di cui
>aspettiamo sempre conferma sperimentale)
^^^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
ma come!?! (scrive G.Pierpaoli) Non "avevate" gia' AVUTO, FATTO, OSSERVATO ... CONFERME SPERIMENTALI di questo accidente??? Ma allora che cercate? Volete finanziamenti, finanziatori, protettori, adulatori ecc. in attesa di ASPETTARE CONFERME SPERIMENTALI??? Mah! Molto strane 'ste cose, molto ma molto strane!
ASPS: Rispondendo al Sig. Spallanzani, cercherò di dare dei chiarimenti. Stop
.....snip......
>Noooo! Meglio di cosi' non poteva andare! (dice G.Pierpaoli)
>ASPS : Si .Meglio di così non poteva andare. Pierpaoli che produce
>allucinanti teorie sulle accelerazioni dei fotoni (del tutto inosservabili
>: ma non vuole sentirselo dire!) pag.157-171 de "Quale fisica per il 2000"
>Atti del Convegno di Ischia 29 Maggio -1 Giugno 1991 Società Ed. Andromeda
>(Bologna via S. Allende 1), parla di D ( con cognizione!) senza aver ,
>grazie a Dio , aver mai fatto un esperimento con il sottoscritto (E. Laureti)).
>Stop
Mi guarderei BENE dal fare esperimenti con il soprascritto ASPSsante, anche perche' in quelli eseguiti con altre "testa di minchia" ... NON SI VEDEVANO NE' UN TUBI CIRCOLARI NE' UN TUBI PRISMATICI MUOVERSI "con il solo ausilio di forse interne" (???).
ASPS: Che l'ASPS sia stata in passato e lo sia tuttora popolata di "teste di minchia" è una dinamica interna ad ogni organizzazione. Io stesso potrei includermi , più o meno al vertice, della "eletta" schiera dei suddetti. Ma alla fine sono i risultati che contano. Alcune volte ,quelle che il Pierpaoli chiama "teste di minchia" ,concludono più di chi non lo è. E poi, in fondo , evangelicamente, chi non è "testa di minchia" scagli la prima pietra. Stop
>Poi ... sempre meglio discutere di Fisica e di Fotoni che di "segreti militari" dietro certe "caravelle" che si muovono da >sole!
>ASPS: Mi dispiace di dover questionare pubblicamente di cose , e dettagli
>,che non tutti conoscono,
>potrei dirvi di leggere NOVA ASTRONAUTICA, dove sono riportate le "risse
>ideologico fisico matematiche" tra il sottoscritto e Mr. Pierpaoli ,per
>quasi una decina di anni.
>Ma servirebbe ? No non servirebbe a nulla. Ci siamo dati una scadenza
>(1/1/2001) che potrebbe essere di molto abbreviata se le cose andassero nel
>verso giusto.
(Nota del 1999 : con l'1/1/2001 ci si riferisce alla scadenza della COMUNICAZIONE DEL PRINCIPIO DI FUNZIONAMENTO già anticipata al 25 Agosto 1998 . Si fa comunque riferimento a Dejanews e a Nova Astronautica)
Quindi, dubitando, provando e riprovando ... le cose non VI VANNO NEL VERSO "desiderato" (... "se le cose andassero nel verso giusto")? Allora e' molto semplice! Spostate la data al 1/1/3001 : forse in 1000 anni vi convincerete ... mentre noi continueremo a sgranocchiare fisica newtoniana, relativistica e quantistica e a far muovere le biciclette ... con il solo moto delle NOSTRE gambe!
ASPS: Vedi risposta a Spallanzani. Stop
>Allora finalmente sarà vero il detto : ride bene chi ride per ultimo.
>Comunque , oggettivamente, mi sembra che il Mr. Pierpaoli stia dando in
>escandescenze in termini non lineari. Potrebbe essere colpa dell'inerzia.
>esponenziale?
No! "L'inerzia esponenziale" NON C'ENTRA UN TUBO! Leggere sotto ....
>Una sola cosa ancora , per restare in tema, (scrive "Asps") è o non è la (2), egr.
>Pierpaoli, la soluzione all'equazione differenziale lineare >omogenea (1)?
Ebbene lo E'! (ammette finalmente G.Pierpaoli)
In realta' nella fretta avevo errato ad attribuire (scrive il bynoista Pierpaoli) alla
mia "Vo" la semplice velocita' iniziale, cosi' come anche alla Ro,
attribuendole la semplice "posizione iniziale" per t=0.
Il mio "insegnante" per fortuna non c'entra nulla,
l'errore e' stato MIO ....
ma purtroppo mi sono fatto ingannare dalla TUA distorta soluzione :
> (2) s(t)= r - g D^2+ g D^2 e^ (t/D) .
>r e g sono rispettivamente lo spostamento e l'accelerazione per
>t=0.
ASPS: Avevo tolto il termine lineare nel tempo (dice E.Laureti) ,per calcolare più facilmente il log(v(t)/gD), dato che quest'ultimo (il termine lineare nel tempo) viene comunque "stritolato" , da quello esponenziale. Ma, guai a facilitare i conti.......Stop
mentre la soluzione corretta e' (scrive G.Pierpaoli) :
S(t) = (Ro - g D^2) + (Vo - Ao D) t + Ao D^2 e^(t/D).
(Ro, Vo, Ao rispettivamente posizione, velocita' ed accelerazione per t=0)..
CONTENTO ORA?
La Nemesi con l’OCCC sarà più completa