ALIENA prototipo PNN dell’ASPS in procedura di decollo. Il prototipo può decollare e andare ovunque nello spazio senza perdere pezzi a differenza della propulsione missilistica che dal 1969 dimostra di non poter colonizzare neppure la Luna. In ricordo del detto sempre ripetuto che ciò che è bello non è vero , e ciò che è vero non è bello ribadiamo che FINALMENTE i Pippi ($$$$$) , la Nasa ,l’Esa, Musk , Bergin e il suo forum di censura Spaceflight, i diffamatori e falsificatori italici www.asps.it/gotha.htm , i perculanti del 2017 http://www.asps.it/specifiche17.htm , etc...etc....etc.... possono essere mandati a cagare
Aggiornamenti Novembre 2024 di un test di SPINTA prolungato di PNN di 1 ora nell’ottobre dello stesso anno senza perdere neppure 1 milligrammo di massa! I razzi invece perdono quasi tutta la massa solo per andare e tornare dalla Luna non essendo mezzi adeguati per colonizzarla. E questo è provato spudoratamente da oltre mezzo secolo!
Visore della krigor camera che acceso mostra la spinta progressiva di Aliena di circa 1 ora!
Spinta su un braccio della bilancia come nella sottostante figura
They gnaw like crazy because they didn't make the PNN or have they ever thought about it
With the 1-hour push alien test it was shown that the boost increases PNN
over time with only a V-shaped dipole but of
new conception according to what had already been seen and observed in all previous tests.
With one hundred Aliena thrusters enhanced in series and parallel to take off for the Moon and Mars
without losing mass.
Continuous and increasing thrust without losing even 1 milligram of mass as in this graph
Despite this, events that have been repeated for some time continue to manufacture mammoth rockets for
the moon and Mars that
they lose mass and will never colonize anything. They make taxpayers pay the costs so much that in their
strategy must continue to understand nothing about PNN and buy into the comic nonsense of Musk and Nasa.
Their rockets have a huge mass. They leave with terrible noise
poisoning the atmosphere with gases.... But they'll disappear like the dinosaurs disappeared
Visore della krigor camera che mostra la spinta progressiva di Aliena sulla bilancia a bracci … ovvero se il prototipo Aliena su un braccio spinge in alto il percussore sulla bilancia vicino al timer spinge verso il basso aumentando il peso sulla bilancia Kern (SEMPRE SCHERMATA!)
Zona di lancio possibile x il decollo della PNN nell’ Asps Calmagorod
PREMISE: Some PNN experimental tests (by 2020) on ballistic pendulum exhibited in public and which caused the censorship of Chris Bergin of the Nasapaceflight Forum where only reactionless are published which, even according to the writers, do not work. In that forum nothing that works can be exhibited so that the missile farce that has not colonized anything since 1969 can continue.
Law of motion of the PNN in which the thrust increases over time for the same energy consumed. Something that will allow us to colonize new worlds light years away.
Il Timer dell’Aquilone Aliena. La trasformazione dei prototipi PNN idonei al volo in guisa di aquilone permette di alimentarla da terra con amplificatori e preamplificatori pesanti. Infatti il “giunzaglio” dell’aquilone è il cavo coassiale con cui viene alimentata.
Carico fittizio e circolatore in cui si accentua la dissipazione termica per sicurezza preventiva
Apparati PNN in prova di spinta
Il Piloto Major della PNN accanto all’Edicola di Santa Maria delle Navi
Aliena takeoff control details
Controllo termico dei connettori di ALIENA attraverso telecamera termica
Controllo termico
We ASPS must act to change an astronautical science that cannot even colonize the Moon 55 years after Apollo 11 and we must do it against the pedantic opinions of a herd of donkeys powered by
Il Direttore dei 3 fuoristrada con batterie aggiuntive per l’alimentazione di ALIENA (PNN Aquilone)
A sinistra il contenitore schermato del timer e della bilancia kern in cui penetra la sonda ottica della Krigor camera, a destra un rilevatore di campo elettromagnetico Generato dal nuovo propulore di aliena
La telecamera termica adagiata sul contenitore schermato della bilancia Kern e del Timer
Rocketry www.asps.it/gotha.htm fans and idiotic censors like Chris Bergin of NSF capable only of braying in the shadow of the comical flying suppositories who physically HAVE DEMONSTRATED AND DEMONSTRATED that they cannot even colonize the Moon.
La lunetta dell’Asps Calmagorod
Aderenti Asps impegnati nella ricerca di nuovi siti pnn di lancio qualora il convesso risultasse inagibile per neve
NASA SPACEFLIGHT'S (NSF) WAR AGAINST PNN WITH
A DOCUMENTABLE SEQUENCE OF SERIAL CENSORSHIP FOR WHICH EVIDENCE HAS RECENTLY BEEN COLLECTED AGAINST THE PNN OR AGAINST THE ALTERNATIVE TO THE FAILURE MISSILE
The tests that rocket fans forget about:
- with rockets for over half a century (1969) it has not even been possible to have a permanent human base on the Moon!
-NASA killed 14 astronauts with the failed space shuttle that was supposed to be a reusable means of transportation!
-that Musk's SPACESHIP has already exploded 3 times in a row in three launches. The control of the media subservient to the missiles has made it pass off as successes!
SUMMARY:
Idiots like Chris Bergin and anonymous people like "CoolScience" (was “meberbs” ) and "edzieba" of the comic NSF site of "What metaphysics for the future of fart astronautics" are a danger to the West .
In Bergin forum deleted the post “Reactionless drives history” by Cervelli Rumee
But Bergin forget that exist screenshots :-)
There is a thermodynamic equation PV= NkT which links the speed of the gases expelled from a missile to the temperature of the combustion chamber (missile nozzle). That relationship tells us that the speed of the gas with which the missile recoils is inexorably linked to the square root of the temperature. At most the combustion chambers tolerate around 3000 degrees of temperature. If you want to double the thrust of a rocket the temperature must be raised to 12000 degrees! … No metal alloy in the combustion chamber tolerates even 4000 degrees. Therefore, any rocket, even an improved one, will NEVER have double thrust with the same expelled mass. See the repeated explosive bangs of Musk's starship trying to make comically bigger and more powerful rockets.
Furthermore, the rocket-based spaceship loses pieces during each journey. About 0.3% of the total starting mass returned from Artemis with a trip around the Moon with the usual dive into the ocean. The same percentage as the old Saturn 5.
************************
The most surprising thing about PNN is not the violation of the Newtonian principle of action and reaction (which has long been predicted by other scientists if the Lorentz Force is used), but the CHANGE of Newton's LAW OF MOTION.
All this is described at an experimental level in 14 pages of Nova Astronautica ISSN: 0393-1005 Official organ of the ASPS in n.178 Vol.43 2023 in www.asps.it/Vol43.htm.
************************************************************
Vol.44 N. 179 GENNAIO - FEBBRAIO - MARZO 2024
************************************************************
Laureti E.: NASA'S SPACEFLIGHT (NSF) WAR VS THE PNN WITH A DOCUMENTABLE SEQUENCE OF SERIAL CENSORSHIP OF WHICH HAVE BEEN COLLECTED PATIENTLY TRY……….………………1.
…………………………………….10
A post by the Anti PNN Harasser Goffredo Pierpaoli
with reply also to Giovanni Cesaretti of SITAEL (seller
Nessuno si inkula la PNN disse il glande saknussem
of ion engines according to him)……………………….………..…………12
………………………………………………………………....14
The Final Comics or rather Finalists
Collection of some comments on the always successful systematic shots of Elon Musk ..............now with the explosive megasuppository SPACEBOOOOOMMMM
it's like shooting at the Red Cross :-)
***************
*********************
Certainly rockets will never transport minerals from the Moon and Mars except in homeopathic doses :-)
Furthermore, rocket believers boycott any attempt to scrap rockets as demonstrated by Chris Bergin's criticisms in Nasaspaceflight
In summary, rockets are good for wars on Earth (short trips) and also for putting satellites into orbit around the Earth and resupplying the ISS station at about 400 km above sea level. But when you force them to try their hand at distances 1000 times longer such as the Earth-Moon distance (about 400,000 km) they demonstrate all their inadequacy.
For years we have been witnessing Musk's comical proclamations declaring he is launching astronauts into space, omitting that they reach a maximum height of 400 km. And a large mass of imbeciles applaud ecstatically.
Moore Bergin delete suddenly this :
for the fact tha PNN is the real novelty in reactionless propulsion. He deleted the world interest for PNN in the same thread “Reactionless drives history” in New Physics for Space Technology
Bergin aim is to encourage put in orbit all the reactionless (like IVO) that don’t work :-) becouse his wish is that only the comic spaceship of Musk can colonize the Moon. This will never happen for thermodinamics limits PV=NkT
Recently at the beginning of 2024 the PNN reappeared in the Spaceflight forum
“New Physics for spaceTecnology”
due to a flaw in the censorship of Chris Bergin and his snack buddies....
Ho ripetuto la cosa nel Marzo di quest’anno presentandomi sotto mentite spoglie (Rumee Cervelli) essendo già stato censurato per capire la vera natura del forum che ha l’impudenza di chiamarsi “New Physics for SpaceTecnology” :-)
in cui a parole Bergin sembra voler promuovere una propulsione reaction less alternativa alla fallimentare missilistica.
Propulsione a trombetta il cui dato certo è che NESSUN AVAMPOSTO UMANO DAL 1969 SULLA LUNA esiste.
In realtà non il suo obbiettivo non è solo esaltare l’esplodente Spaceship (già 3 esplosioni) , ma l’obbiettivo REALE di Chris Bergin e dei suoi compari di merende è quello di
AFFOSSARE OGNI ALTERNATIVA ALLA MISSILISTICA
****************
La cosa più sorprendente della PNN non è la violazione del principio di azione e reazione newtoniano (cosa prevista da tempo da altri scienziati se si utilizza la Forza di Lorentz), ma il CAMBIAMENTO della LEGGE DEL MOTO di Newton.
Tutto ciò è descritto a livello sperimen tale in 14 pagine di Nova Astronautica ISSN: 0393-1005 Organo ufficiale della’ASPS nel n.178 Vol.43 2023 in www.asps.it/Vol43.htm .
Invieremo copia cartacea di queste 14 pagine contenenti dati sperimentali a chi le richiede al costo di 26 euro utilizzando Paypal in questo sito (inviare contestualmente una email con il proprio indirizzo a asps@asps.it). Le spese di spedizione sono incluse nei 26 euro.
Notare che il cambiamento della legge del moto e della legge di inerzia attraverso la Propulsione Non Newtoniana è essenziale per colonizzare la Luna, Marte e mondi similterrestri lontani anni luce dato che la PNN AGGIRA tutti gli ostacoli apparenti che la meccanica newtoniana e relativista pongono nel tempo all’espansione umana nel cosmo.
Questi dati sperimentali (VERIFICATI PIU’ VOLTE) dimostrano che si può incrementare incredibilmente NEL TEMPO la spinta di una astronave a propulsione PNN a parità di potenza utilizzata sorpassando inevitabilmente la velocità della luce.
****************
Va fatta una premessa a quanto Berghin ha fatto contro la PNN per anni.
Da quando ho iniziato a postare nel 2016 in quel forum…. Alcuni miei post (pre know how della PNN) li ha lasciati, altri li ha tolti ….specialmente I post del know-how della PNN ( Divulgata nell’Ottobre 2020) in modo che nel suo sito sembra ora senza più alcuna traccia della PNN SPERIMENTALE OPERATIVA. Purtroppo per lui e I suoi compari di merenda si sono dimenticati l’esistenza degli SCREENSHOT che ora dimostrano la sua attività criminale scientifica selettiva e censoria contro la PNN.
Infatti nell’ultimo post da me E.Laureti fatto con denominazione di Rumee Cervelli (nome scelto in ricordo del fratello di mia nonna Teresa Cervelli)
Bergin seeing that PNN post “Reactionless drives history “ post aveva accumulato al solito migliaia di visite in poche ore come si dimostra in questo screenshot
l’ha cassato e censurato di nuovo di nuovo alla mia semplice richiesta di
VEDERE SPERIMENTALMENTE I TEST PNN onde
PER RISOLVERE OGNI CONTROVERSIA e non dilungarsi in inutili ciarle ovvero allungamento del brodo di cui lui e CoolScience sono specialisti .
In pratica “New Physics for spaceTecnology” è una trappola per ogni propulsione alternativa alla propulsione a trombetta che non colonizza nulla ma inghiotte miliardi in progetti catastrofici che non colonizzano nulla.
Infatti Bergin e I suoi disinformatori come CoolScience e edzieba a lui associati promuovono tutto quello che non funziona della propulsione reactionless :-)
Anzi lo vogliono addirittura in orbita come l’IVO ,scomparso misteriosamente in orbita senza alcuna prova di quel che abbia fatto :-) e questo dopo il fracasso mediatico con cui il test è stato accompagneto.
Just read what others write
In fact Bergin encourage people to carry real scams in orbit as can be read in
They write : “Almost guaranteed this (IVO) is just a scam. Plenty of buzzwords & promises with exactly zero descriptions. Real projects with real promise generally don't have a problem talking about why their ish is so revolutionary. Their site looks like a low-effort scam. No information. Nothing to convince anyone whith any actual knowledge in the field or in the industry that this is worth their time or money…. “
Many time PNN was censured in Bergin spaceflight forum for the elementary problems that PNN works :-)
Ecco un altro screenshot di quello che Berghin ha cassato nel suo criminale forum trappola per disinformazioni e censure anti pnn , degno erede del Sant’Uffizio ai tempi di Galileo
Infatti la maggior paura di Berghin e associati è la sperimentazione ovvero che qualcuno gli dimostri SPERIMENTALMENTE che nel suo sito si scrivono solo totali cazzate reactionless senza alcun fondamento :-) e pertanto diversive rispetto alla PNN
Sembra che molti sia in Italia che all’estero abbiano terrore a vedere un test sperimentale PNN per non rinunciare a tutte le false fantasie e diffamazioni relative alla stessa che spargono convinti.
Potremmo discutere in eterno della violazione del principio di azione e reazione senza giungere a nulla.
Chris Bergin ha il terrore che un test sperimentale PNN dimostri contro le sue fregnacce e fandonie che si sbaglia .
Così inventa motivazioni ridicole per la sua censura sistematica
La questione PNN , che è purtroppo per le convinzioni di Bergin e di altri E’ un altra fisica, che si risolve solo assistendo ai test sperimentali che la provano.
Così ho insistito contro le loro critiche a rispondermi alla seguente argomentazione in modo specifico.
I ask to Mr CoolScience 2 request to his opinions against PNN
Can you give me an EXPERIMENTAL example of "any object" powered by
batteries and operated by a remote control, put in place of F432BA in this diagram
when its cables and other devices are heated by direct current and at frequencies of 432 MHz :
1)LIGHTEN when the presumed thrust points upwards
2) Does it become HEAVIER when, rotated 180 degrees, the presumed thrust points downwards?
I am satisfied even if in your eventual example the circulating current is direct
Ho chiesto in caso di ulteriori ciarle di passare a visionare gli esperimenti da noi fatti con esito zero, se non il bannamento
Ecco un altro screenshot di quanto Berghin ha censurato del mio post “Reactionless drives history “
RIPETERGLI DI VISIONARE GLI ESPERIMENTI PNN lo ha fatto impazzire e ha fatto scattare la sua censura a tutto il post
Le motivazioni di Berghin contro la PNN sono principalmente queste;
La PNN non l’ha fatta lui e la NASA
-and because it would cause the entire aerospace industry and all the crazy comedians, based on Musk's Spaceship and Artemis, to fail, thus unemploying hundreds of thousands of trumpeters all over the world.
quando gli ho detto di leggere anche https://www.propulsion-revolution.com/
ho ricevuto pure l’accusa che cerco finanziamenti per la sperimentazione PNN :-)
Il top comunque l’ha raggiunto in questa censura dentro il post stesso “Reactionless drives history”
in cui si dimostra che (l’url PNN proviene dalla nostra url da propulsion-revolition)
dentro il post stesso
che , comunque ragli Bergin e i suoi compari, iI prototipi PNN interessano principalmente sia russi che americani …
dove la piccola Italia è schiacciata dai due colossi
As they say in the Gospels: BY THEIR FRUITS YOU WILL RECOGNIZE THEM and in fact for over half a century since the time of Apollo 11, there has not been a permanent human outpost on the Moon given that rocketry does not have the capacity to maintain a permanent base due to physical limitations intrinsic.
But undoubtedly, with the control of the media by believers in fart propulsion, a mass of morons, asses in physics, continue to believe in the comedians of Musk and Bergin of Nasaspaceflight.
Concludendo Bergin e i suoi compari di merenda ignoti hanno la faccia da culo da pretendere di parlare di NUOVA FISICA nel loro forum falsario senza mai vedere un esperimento che falsifichi le cazzate mentali con cui addomesticano una platea modinale alla INSOSTITUIBILITA’ della propulsione a scorregge .
E infine come non ricordare la zappata sui piedi di due diffamatori storici della PNN Pierpaoli e Saknussem raglianti che nessuno si interessa alla PNN
dove c’è uno screenshot da rigurgito per la loro bava :-)
RECENTI PROGRESSI Dicembre 2023
Grafico di dimuzione di peso su bilancia NON Asps. La spinta sembra permanere nel tempo anche a motori non alimentati. Ovvero : come nella meccanica newtoniana si conserva l’energia , nella meccanica PNN si conserva la spinta. Questo ci faciliterà nella colonizzazione di altri mondi
Bilancia di un Rappresentante di interessi industriali
Riverifica di spinta PNN dall’alto verso il basso in un Lab PNN di prototipo F432BA. Spinta su bilancia a bracci di seguito descritta.
Accettiamo collaborazioni e aiuti che ci permettano di semplificare i tempi del seguente programma di esplorazione e colonizzazione sia della Luna che di Marte . La propulsione PNN consente all’astronave di partire intera e ritornare intera con pieno carico di minerali e non come Artemis 1 che per fare 1 solo giro attorno alla Luna è tornato a terra solo lo 0.3 % e il 99.7% dell’astronave sono stati BIDONI persi.
Ecco la tempistica del programma PNN di colonizzazione della Luna e di Marte:
Fase 0 : Opportuni test preparatori con propulsori PNN e PNN Dynamo come generatore elettrico operativo della PNN
Fase1 : Spedizione di una sonda PNN in orbita attorno alla Terra con decollo da terra e comandata da remoto per dinamica C2: Comando e Controllo della PNN e in particolare per test sui tempi di spinta , frenata e assetto
Fase 2 : Costruzione di una vera astronave per la Luna e per Marte con equipaggio che permetta di individuare i luoghi più idonei per avere basi permanenti.
Allestimento sistema integrato motore PNN con ZPED
Allestimento sistema integrato motore PNN con ZPED
Allestimento sistema integrato motore PNN con ZPED
Lasciamo che i credenti nei razzi continuino nelle loro ridicole e illusorie imprese che da oltre mezzo secolo (Apollo 11) sono manifestamente incapaci di colonizzare neppure la Luna , ma producono solo progetti cinematografici e pubblicità mediatica di ciò che dovrebbero fare e non sono realisticamente in grado di fare …. Oltre a super botti (Aprile 2023) di grandi bidoni alla Musk (Starship) spacciati per successi.
NOTA ESSENZIALE: Chi collabora realmente a questo progetto potrà vedere sperimentalmente nei Lab. ASPS che non siamo ciarlatani ovvero che gli elementi di base per realizzarlo funzionano : Spinta PNN e PNN DYNAMO come generatore elettrico. I grandi enti aerospaziali a cui ci siamo rivolti in passato hanno perso tutte le caratteristiche che potevano aiutare la PNN quindi non servono più. Nessuno gli impedirà di porre basi sulla Luna e su Marte con i magnifici mezzi di cui dispongono : i razzi.
Arm balance with Kern electronic balance adaptation in which the F432BA prototype (battery-operated and operated with remote control) demonstrates the violation of the principle of action and reaction and the new law of motion that will allow PNN to colonize other worlds
Attuando la configurazione idonea ( attraverso la geometria vettoriale della legge di Lorentz) il "vuoto" si comporta come un solido e da come sperimentalmente sembra (è difficile abituarsi quando si è vista SEMPRE un altra cosa newtoniana) la spinta attraverso il rinculo sul vuoto innesca automanticamente la variazione della seconda legge della dinamica ...
come già detto ...........
"another world" ..............
da ciò deriva SPINTA senza espellere massa..... e la missilistica diventa una comica archeologia di propulsione spaziale :-) .
Dettagli del Prototipo PNN che sarà messo in vendita
Radiatori del Prototipo PNN che sarà messo in vendita Il blocco contenente preamplificatore , amplificatore e radiocomando verrà attaccato in coda a F432BA
Virtute siderum tenus
TEST PNN NOW UNATTACKABLE IN VIOLATION OF THE PRINCIPLE OF ACTION AND REACTION
ON THIS SCALE WITH ARMS
Note: Those who buy our PNN prototypes must first attend the tests on the Electronic Balance
First test of PNN Spaceship Baciccia
Baciccia heroic Marconist of the Polar Nobile expedition who saved the survivors with the graphite of a pencil.
Hero along with Amundsen who instead died looking for them. https://www.fila.it/it/it/diario-creativo/giovanni-renzi-e-le-matite-storia-due/
The PNN F432BA prototype (BA = Baciccia Amundsen)
Which we will call the "Baciccia's Spaceship"
It has a great boost sequence in early tests at just 300 watts at 432 MHz!
excellent thrust sequence of Baciccia’s Spaceship..................
Detected by Kern scale and with a little gas :-) i.e. 300 Watts in Uhf ...
and not weighing even one kg
you pull more than 3 kg of cart!
Impedance below 26 Ohms
MARKETING OF PNN
FOR THE REVOLUTION OF ASTRONAUTICS
Since 2022 we sell PNN propulsion satellites (Propulsion without mass ejection of reaction)
Power supply to solar panels, UHF band.
They surpass ion propulsion and are eternal
Since the PNN (Non-Newtonian Propulsion) or:
PROPULSION WITHOUT EXPULSION OF REACTION MASS
it is incredible how push compared to the common sense of missile origin, we ASPS are obliged to link it to a credible and testable sales procedure for those who are really interested in revolutionizing the current state of astronautics that, not incidentally, has not yet managed to colonize even the moon.
In the sale of the PNN there is the assumption that a prototype of the type F432
In detail we will sell in 2022 a reactionless PNN prototype of type F432 as patented in Italy and at the EPO (European Patent Office) with the name
“Electromagnetic Propulsion System for Spacecraft Movement”
Of this system, the EPO (European Patent Offioce) says and proves the validity of the claims as
NEW
INVENTIVE ACTIVITY
INDUSTRIAL APPLICATION
The international examiner does NOT bring out any previous document that replaces the state of the art at the date of filing of the application in question.
Furthermore, the EPO Examiner found the Novelty and Industrial Applicability requirements in all the filed claims
The Examiner considered the subject of our application to be in possession of an inventive step and the aspects that make our patent application unique and original of its kind ...... ..
The object for sale is therefore the subject of national and foreign certifications
Le implicazioni teoriche che l’esistenza della PNN porta con se sono tali che causano una repulsione e un silenzio a prescindere del mondo accademico.
Tant’è che nella sovrastante vignetta il mondo accademico impersona l’ecclesiastico, Galileo i Soci ASPS e il cannocchiale ,che vorrebbe mostrare I crateri sulla Luna , la PNN :-)
The F432 object for sale does not adopt the physical principles of rockets or Newtonian mechanics ... but it is a reactionless device or propels without reaction mass ejection : it is a self interaction thruster. Its power supply is only electric.
In practice it is the final realization of what was foreseen over a century ago that with the electromagnetic forces of Lorentz it is possible to violate the principle of action and reaction.
Collegandosi al seguente link ci si può documentare sulla violabilità del principio di azione e reazione in elettrodinamica
Il il Dr. Lorenzo Marrucci dell’Università di Napoli
Scrive INFATTI :
“Il fatto che la forza di Lorentz .........................
.possa violare il 3° principio di Newton (nella sua formulazione tradizionale) è ben noto,
qualsiasi fisico con una buona formazione lo sa. Il motivo (come scrive anche Fabri nel breve paper che mi ha fornito)......
l’esistenza di una risultante netta non nulla sul dipolo a V mi sembra corretta e plausibile..........................................”
Quello che è l’essenza della PNN : l’esistenza di forze di Lorentz tra circuiti aperti in UHF, che portano naturalmente alla violazione del principio di azione e reazione
Infatti data la parte teorica
in se apparentemente semplice dove la forza di Lorentz fra circuiti aperti fa oscillare il braccio perpendicolare che rileva lo spostamento attraverso il laser in basso.
Purtroppo bisogna NON improvvisare il lab di elettrodinamica NON sottovuoto con varie essenziali strumentazioni e adattamenti di impedenza che se non debitamente controllati : SWR , Impedenza Z, etc ,etc … come da tabella ALTAMENTE VARIABILE SOTTO STRESS PNN
Rischiano di distruggere la strumentazione di Laboratorio (Amplificatore, preamplificatore, Wattmetro, etc. … etc…oltre lo sperimentatore se non debitamente schermato :-)
Violabilità del principio newtoniano di azione e reazione (va ricordato che Newton non conosceva ai suoi tempi l’elettrodinamica)
