ALCUNI REPLY A ANONIMO MK ovvero

“Indaga le parole a partire dalle cose,
e non le cose a partire dalle parole”

(Milone …. circa 2500 anni fa .. )

"Mk" <brainwrk@googlemail.com> ha scritto nel messaggio
news:4f7f49e5-bcfc-47ee-b289-9c1d4ba06f65@gw9g2000vbb.googlegroups.com...
> On Mar 2, 2:24 pm, <asps....@tiscali.it> wrote:
>> "Mk" <brain...@googlemail.com> ha scritto nel
>> messaggionews:0321136c-140f-48cb-b66c-8cfad30ba342@w5g2000vbv.googlegroups.com...
>>
>> > On Mar 2, 12:55 pm, "Jinn" <j...@bab.it> wrote:
>>
>> >> Siete esattamente come un branco di cani rabbiosi che abbaglia (raglia MK)
>>
>> sono
>
> un imbecille che quota a cazzo di cane?

sei il solito ciarlatano incapace (pure anonimo) che si attacca alla forma
(quoting suo) quando non sa dare risposte alla sostanza

http://www.asps.it/sparitevoi.htm

... siete così i soliti venditori di cazzate fuffa matematica formaliste che
si presentano necessariamente molto bene www.asps.it/gotha.htm per poter
accedere ad una tipologia di mercato (leggasi prrrooot review , carriere
universitarie e so on )

> "That which can be asserted without evidence

e come no.. "without evidence"
leggasi "la corrente di spostamento" di cui non c'è traccia sperimentale  ma
solo comica certificazione meteficentometrica da parte di matematici
ciarlatani che non sanno fare esperimenti di fisica :-)))

>, can be dismissed without
> evidence."

 "evidence" è che vi autoinchiappetatte facilmente :-)))

http://www.asps.it/sparitevoi.htm

………………….


> -- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

#################################

"Mk" <brainwrk@googlemail.com> ha scritto nel messaggio
news:4f50e1a3$0$6975$e4fe514c@news2.news.xs4all.nl...
> asps.ra1@tiscali.it submitted this idea :
>> "Mk" <brainwrk@googlemail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:4f7f49e5-bcfc-47ee-b289-9c1d4ba06f65@gw9g2000vbb.googlegroups.com...
>>> On Mar 2, 2:24 pm, <asps....@tiscali.it> wrote:
>>>> "Mk" <brain...@googlemail.com> ha scritto nel
>>>> messaggionews:0321136c-140f-48cb-b66c-8cfad30ba342@w5g2000vbv.googlegroups.com...
>>>>
>>>> > On Mar 2, 12:55 pm, "Jinn" <j...@bab.it> wrote:
>>>>
>>>> >> Siete esattamente come un branco di cani rabbiosi che abbaglia
>>>>
>>>> sono
>>>
>>> un imbecille che quota a cazzo di cane?
>>
>> sei il solito ciarlatano incapace (pure anonimo)
>
> intendi che i tuoi ti hanno battezzato asps.ra1 prevedendo che
> sbarellassi all'introduzione di usenet?
>
>> che si attacca alla forma (quoting suo)
>
> no, fesso. il quoting e il testo dadaista e' tuo. se non ti sforzi di
> essere leggibile vuol dire che non ci tieni ad esserlo.

mi leggono benissimo falsario ... quelli come lei vorrebbero non leggere e
far leggere quello che scrivo e quindi si attaccano alle solite ipocrite
fregnacce


>
>> quando non sa dare risposte alla sostanza
>>
>> http://www.asps.t

perchè ha tagliato la "i" rosicante a prescindere

>
> probabilmente perche' sei uno spostato e non te ne accorgi, ma io non
> vengo da te assaltandoti con una domanda che non c'entra un cazzo e
> accusandoti di non voler rispondere.

su ipocrita ... lei ha postato una cazzata come sign e si incazza se glielo
fanno notare


>
> voglio dire, ma solo per farti rosicare, hai un modo per zittire tutti su
> usenet e in RL: produci un cazzo che voli col tuo sistema di propulsione e
> la gente ti credera'.

non voglio essere da voi creduto ne ci serve la vostra gente leggasi feccia
ateoscientista www.asps.it/ateiscientisti.htm perchè la pnn  non si vende a
voi ne a altri

>e invece sei costantemente su usenet come, appunto, un crackpot a
>raccattare figure di merda.

l'ho già detto e non ripeto alla feccia

>
> si vede che hai altre priorita' come ogni svitato che si rispetti.

allora sono
spostato
e
svitato

sono fiacchi come insulti ........legga questi :

Schedario e frociario in aggiornamento degli insulti della feccia checco e/o
ateo e/o scientista a riciclo di nickname continuo in parte elencata in
www.asps.it/gotha.htm .

Gli insulti della feccia si verificano quando rosicano abbestia e/o non
sanno più che cazzo dire e/o a quale fregnaccia votarsi e/o che calibri
prendere nel sottocoda http://www.asps.it/WAS8500.jpg



1)scemo
2)deficiente
3)individuo di tale inutile inanita'
4)pazzo
5)trova uno buono
6)tso
7)asl
8)anticristo ( detto poi da atei è rotfl)
9)polizia postale
10)ti denuncio
11)prendi una pasticca
12)cattotalebano
13)i cristiani non danno calci in culo
14)i cristiani offrono tutte le guance
15)i cristiani non reagiscono
16)i crociati sono cattivi ,scientisti e eretici buoni
17)psicotico grave http://www.asps.it/Ubachef.htm

18)hai finito la confezione di psicofarmaci?
http://www.asps.it/superpollo.htm

19)aggiorna pure questo 8=/= da "Le mie frociate" by
http://www.asps.it/poulaster.htm

20) http://www.asps.it/rosicomolto.jpg by brutto frocio
http://www.asps.it/superpollo.htm

21)ma almeno ti pagano bene

22) ma va' a lavurà, barbun

23) Onestamente fai solo tenerezza
24) mentecatto

25) le nevosi sono brutte, va capito

26) hai più palle che neuroni by brutto frocio
http://www.asps.it/superpollo.htm

27) plonk?

28) All'arena, con un branco di facoceri dietro

29) Ma quando arriva, 'st'ambulanza?


>
> Mk
>
> --
> "That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
> evidence."
> -- Christopher Hitchens (1949 - 2011)


rotfl

e come no.. "without evidence"
leggasi "la corrente di spostamento" di cui non c'è traccia sperimentale  ma
solo comica certificazione meteficentometrica da parte di matematici
ciarlatani che non sanno fare esperimenti di fisica :-)))

 "evidence" è che vi autoinchiappetatte facilmente :-)))

http://www.asps.it/sparitevoi.htm


------------------

Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .

www.asps.it/Presentazione.wmv

www.asps.it/Ott05.mpg

www.asps.it/qct05.mpg

www.asps.it/non_attacca.htm

La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm




E a commento di tutto ciò ribadiamo un elementare concetto formulato da Milone e ormai svalutato e soppresso dalla mateficentometria oggi dominante in fisica



“Indaga le parole a partire dalle cose,
e non le cose a partire dalle parole”

Milone …. circa 2500 anni fa ..

pubblicato in http://www.asps.it/fuffomatica.htm

A scopo introduttivo traiamo alcuni brevi riflessioni da “Il linguaggio della matematica” di Umberto Bartocci e Rocco Vittorio Macrì pubblicato in rete in “Episteme”

http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci

………….

In verità, (scrivono Bartocci e Macrì) infatti, la matematica può essere assimilata al cappello di un prestigiatore, da cui non può uscire nulla che non vi sia stato inserito - ma di nascosto, lontano dagli occhi del pubblico - sin dall'inizio. Trovare un modello matematico che possa giustificare ordine o disordine, continuità o discontinuità, o quant'altro si desideri, non è impresa impossibile per un esperto, ma ecco che la semplice esibizione di quel modello anziche’ di un altro, in un regime di monopolio degli indirizzi economici e culturali, rischia di conferire all'idea che si vuole veicolare un'autorevolezza che deriva in realtà soltanto dalla veste in cui è espressa, e non dal suo contenuto. Strano che la saggezza popolare sappia bene che "l'abito non fa il monaco", ma che in questi casi non si accorga dell'attualità del vecchio adagio!

…………….

Il peso autorevole che un linguaggio complesso e quasi iniziatico come quello della matematica possiede, provoca anche sugli esponenti della stessa comunità scientifica quasi una sorta di stato ipnotico, di arrendevolezza, o perlomeno di affievolimento della vigile "ragione cartesiana", con il rischio che in certe teorie fisiche di oggi sia la sola forma matematica che riveste la teoria ad essere ragione sufficiente di apprezzamento:

"The habit has developed of assuming that a physical theory is necessarily sound if its mathematics is impeccable: the question of whether there is anything in nature corresponding to that impeccable mathematics is not regarded as a question, it is taken for granted"

……………

E' bene chiarire a questo punto che la fisica moderna, dopo l'affermazione del punto di vista newtoniano, è stata per di più contaminata quasi irreversibilmente dalla "tensione al fantastico" e dall'"anti-intuitività" che Teoria della Relatività e Meccanica Quantistica hanno inoculato nel suo corpo dall'inizio di questo secolo. E' diventata famosa ad esempio la risposta che dava Niels Bohr a quanti gli esponevano nuove idee sulla risoluzione dei tanti enigmi della teoria dei quanti: "La sua teoria, caro signore, è folle, ma non lo è abbastanza per essere vera". E' stata l'affermazione di queste teorie, in larga misura dovuta proprio all'influenza di matematici, a dare risalto a parti della matematica che altrimenti sarebbero state perlomeno circondate da qualche perplessità sul loro effettivo valore. Arrivando a mettere in dubbio lo stesso concetto di causalità, la fisica subliminalmente innescava la possibilità che la stessa logica fosse relativa, e chiamava quindi la matematica ad inventarne tante quante fossero necessarie funzionalmente! E si noti che l'enfasi posta sul "funziona" è quanto meno poco convincente, dal momento che la pura funzionalità, quando è fortemente collegata con operazionismo e convenzionalismo, perde la "universalità" che dovrebbe avere. Heisenberg stesso, uno dei padri fondatori della nuova meccanica del microcosmo, dove non ha senso parlare di relazioni di causa ed effetto, e la concezione stessa di realtà si disperde fino a diventare quasi un ectoplasma evanescente, rimane fermo sulla sua teoria "funzionale", pur sapendo che "qualsiasi teoria che cerchi di rispondere contemporaneamente alle esigenze della relatività speciale e della teoria dei quanta porterà a delle inconsistenze matematiche". E ancora, si esorta: "La risposta pratica a questo problema è 'chiudi gli occhi e calcola'. La meccanica quantistica potrà anche essere difficile da interpretare, ma non si può negare che funzioni molto bene".

In realtà, è più plausibile pensare invece che: "Un fisico di chiara fama come Boltzmann poteva ancora dire ingenuamente che

'la dimostrazione che le nostre teorie sono giuste è data dal fatto che le macchine da noi costruite secondo queste teorie funzionano'.

Questo resta tuttora valido per le formule e i calcoli matematici con l'aiuto dei quali le macchine vengono costruite, ma per i concetti e i modelli di particelle elementari, onde, campi di forza ecc. questo non è più altrettanto certo".
  …………..

Riteniamo invece che nel momento in cui la ricerca scientifica si allontana di molto dalla sua fonte empirica ed intuitiva, diventando formalisticamente una continua prova di coerenza interna o di contenuti estetici, rimane veramente un mistero il contatto a priori, è il caso di dirlo, quasi in modo cieco, che le nostre teorie hanno, o dovrebbero avere, con la realtà; a volte, ci sembra, dando quasi l'impressione di una ridondanza di efficacia. Un ulteriore pericolo è poi che, nell'applicare "la matematica come forza razionalizzatrice diretta" durante la spiegazione dei fenomeni fisici, la si spinga lungo la linea che offre minor resistenza, portando ad utilizzare gli ultimi e più in voga modelli matematici - belli e pronti all'uso - senza preoccuparsi troppo se per far quadrare i conti sia infine necessario "arrotondare" ogni spigolo e frastagliatura di una realtà sperimentale apparentemente indomabile.

Forse, tutto il problema sta nell'aver dimenticato l'esortazione di Milone, uno dei Sette Sapienti di oltre due millenni e mezzo fa, ricordato da Platone insieme a Talete:

"Indaga le parole a partire dalle cose,
e non le cose a partire dalle parole"

Top