…..non
attacca con chi sa la fisica ….
Maxwell rivisitato o
contestato
Mer 7 Giu 2006 20:43
aspissimo ha
scritto:
> La polemica sarebbe
interessante se fatta con altri toni oppure non
> da Lavreti :-\
Polemica? E dove sarebbe
la polemica? (scrive E.Fabri)
Ci sono solo insulti. Non una sola parola di fisica.
Inoltre una polemica per definizione
deve avere due contendenti.
Invece ormai da molto tempo Laureti ha
rinunciato a discutere col
sottoscritto e con chiunque altro sul terreno scientifico (ovvio: non
e' assolutamente in grado).
Si limita solo a lanciare contumelie nelle pagine WWW che gestisce
privatamente, e occasionalmente anche in questi NG, ripetendo sempre
le stesse frasi senza alcun contenuto.
Nella sostanza, la
polemica non puo' sussistere perche'
non c'e' la
materia. Inoltre Laureti sfugge coraggiosamente a
qualsiasi confronto
su questioni concrete.
Quando di recente gli ho chiesto qualche dato sulla
sua presunta
"dimostrazione", si e' guardato bene dal rispondere...
E ora state a vedere come interverra'.
--
###################
Si parla sempre
dei massimi sistemi
10 Luglio 2006
mi è sembrato che qualche post fa un sedicente prof.
delle sue normali mi
rimproverasse perchè non parlavo di pnn come una volta.............. e poi
altri a rimproverare che non dico mai niente ......
sempre cose grandi e totali vuole il suddetto (ma anche altri) ..... mai
partire dalle più elementari misure senza la determinazione delle quali si
mateficentometrizza la realtà ...
cmq..cmq......ora
che sono disponibile a condividerne l'uno x mille
comicamente non c'è ne lui ne altri .............
ripeto la domanda che ha ricevuto una ironia senza risposta da ignoto
sedicente "sys ad." e
il rumoroso silenzio di altri ..................
cmq....cmq.....ripeto
a sedicente prof. delle sue normali che dice di sapere
la fisica [ io dico che non so quasi un c...:-) ]
"Elio Fabri"
<elio.fabri@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4gnva5F1nhhnhU4@individual.net...
AP ha scritto:
> ...
...........cut
Per aggiungere confusione, che fa il suo
gioco col pubblico inesperto,
ma non attacca con chi
sa la fisica
(dice il prof. delle sue normali) :
§ visto che lei (scrive E.Laureti) la fisica la sa
avrà letto sicuramente in qualche testo (e
ci dica quale) come si fa a misurare la corrente amperiana
che scorre in un
braccio di un dipolo a mezzonda (tanto per dire il
più facile)..... immagino
che sappia pure che non può mettere un amperometro in RF in un braccio di un
dipolo perchè altrimenti il dipolo non è più lo
stesso .....e immagino pure
che sappia che :
1) non può dedurla dalla sola misura del solo campo magnetico dato che è la
somma di due pezzi :il campo magnetico della corrente amperiana
e e quello
della sedicente corrente di spostamento...........
2) se si avvicina troppo con qualche strumento entra nei casini e.m. della
zona near del dipolo e/o altera i lobi di
irraggiamento §
..........cut
§ visto che lei ha detto che la fisica la sa attendo almeno che lei mi dia
quella bibliografia di come si misura la corrente amperiana
nel caso di cui
sopra ...il mio tempo lo dedico purtroppo ereticamente
più a come misurare
e verificare e variare lo status quo dell'elettrodinamica che a
genuflettermi davanti a sacri testi dell'elettrodinamica classica§
--
Da: "asps" <asps.ra1@tiscali.it>
Oggetto: Re: Poichè, E Fabri, E.Smargiassi, SYs Ad. la bibliografia non la
danno..
Data: sabato 15 luglio
2006 11.33
"Elio Fabri"
<elio.fabri@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4hq891FqjqjU4@individual.net...
> fuzzy
ha scritto:
>> non t'allarga'!
(e due!)
> Non sono io che mi
allargo: i fatti stanno sotto gli occhi di tutti.
>
> Sono ormai diversi giorni [scive E.Fabri] che va avanti
questo thread (tra l'altro con
> titolo dove si fanno nomi di persone, non
solo il mio: cosa contraria
> alla netiquette; e
non e' la prima volta).
argh !
cercate di capire egregi usenettari
i nomi si fanno quando ci si genuflette a chi la
fisica dice di saperla
non si fanno invece i nomi quando si
smaschera l'incompetenza sperimentale
di chi la fisica dice di saperla
:-)
ricapitolando constato che non è possibile neppure dividere con
voi neppure
l'uno x mille
della pnn ...
non mi meraviglio dato che tutta la pnn è PURE la storia di come le
fregnacce PARZIALI matematiche hanno deformato l'elettrodinamica
classica
........
dunque lei , che la fisica dice di
saperla, ha letto le mie richieste circa
la procedura di misura dell' RF
amperaggio sul braccio del dipolo e non sa
e/o non vuole rispondere
........ ok ............
spero solo che non abbia in futuro la
faccia da culo
da richiere al
sottoscritto di
parlare di pnn con lei , dato che voi non conoscete
neppure
il minimo per impostare un discorso
del genere , ma vi nutrite solo di
fregnacce
matematiche generalizzate ....
sinteticamente classificate
dall'asps come ... pippe ai somari sui machu picciu lunari
E.Laureti
ULTERIORI
POST (6 Agosto 2011) IN CUI SI
EVINCE CHE IL MATEFICENTOMETRICO E.FABRI
NON
HA
In free.it.scienza.fisica
"X1" <x1@x1.x1.x1.net> ha scritto nel messaggio
news:j1isgt$icu$1@speranza.aioe.org...
> On Sat, 06 Aug 2011 00:47:25 +0200, "Fatal_Error" <nospam@nospam.it>
>>
>> Poi Elio mi "epuro'",
insultandomi gratuitamente e dicendo cose
>> palesemente false sul mio comportamento e, magicamente, nessuno di voi
>> volle piu' discutere con me....
>> Volevate che io fossi emargiato? Bene, eccovi serviti! Contenti ora?
Non
>> era piu' produttivo discutere *DI FISICA*?
>
> tu ti ci addanni l'esistenza per
quelli che come elio
>[scrive "X1" <x1@x1.x1.x1.net>]
>non producono nulla
> di pratico o utilizzabile. L’unica utilizzazione che ne viene fatta
e' di
> sfoggiare per i perr review. ma ne vale la pena?
>
> sono anni che non si conclude un c. e intanto il mondo va allo sfacelo
> con inquinamento ecc, e questi stanno qui a sparlare e a farsi la guerra.
> Senza produrre nulla di utile (guarda caso lo dice anche asps).
la feccia scientista e
ateoscientista [scrive asps] non vuole sentirsi dire che non
produce in realtà neppure un cetriolo di utile all'umanità
e consuma da decenni con il suo inutile formalismo ,con l'occupazione di
cattedre universitarie con ricerche fallimentari i fondi pubblici destinati
alla ricerca...
sono scribi e farisei ipocriti che semplicemente si giudicano dai loro
frutti , ma, ripeto, nessuno di loro dirà al loro torquemada che
E.Fabri NON HAI PRODOTTO NULLA di utile a tutti se non censura per chi si
oppone alla sua mateficentometria.... e questo perchè la sua bassa
manovalanza i.e. le sue teste di turko dai mille nickname che gli fanno da
sponda in usenet non sapendo fare un cazzo aspirano esatatmente a
diventare
come lui
……………………….
………………….
"Archaeopteryx"
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it>
ha scritto nel
messaggio news:4e3d1638$0$44201$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
Il 06/08/2011 12:12, asps.ra1@tiscali.it
ha scritto:
> E.Fabri NON HAI PRODOTTO NULLA di utile a tutti se non
> censura per chi si oppone alla sua
> mateficentometria.... e questo perchè la sua bassa
> manovalanza i.e. le sue teste di turko dai mille
> nickname che gli fanno da sponda in usenet non sapendo
> fare un cazzo aspirano esattamente a diventare come
> lui
Rosica, rosica
[Scrive l’anonimo testa di turco
"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it>]
... Intanto Fabri è stimato da moltissimi e
mal che vada avrà lasciato - tra cento anni, s'intende -
una grande eredità didattica.
§ ho capito :-) [scrive asps] non ha fatto un cazzo di innovativo
se non riraccontare il
già da altri trovato e raccontato...grazie per l'info ... speravo in
fondo
in un macinacaffè basato su una lagrangiana generalizzata :-) §
Tu sei solo un invidioso frustrato che
sapendo benissimo
di essere nel torto
§ da quando mi ha parlato della unica e glande "eredità
didattica" mi fa
pensare che neppure uno spazzolino da denti basato sul teorema di noether
esiste :-)§
e che non farai volare mai niente,
§ ho già detto Fpnn=m*.4g e che volerà ,proprio per voi i.e.
contro di voi ,
solo per l'OCCC ...........
voi in fondo avete costruito ciò che accadrà ........§
non
può far altro che sparare invettive e veleno.
§ argh ..se dici la verità preparati un cavallo ....dicono
giustamente gli
arabi §
Divertiti,
ciccio e prega: l'unica possibilità che la tua PNN
funzioni è che Dio esista,
§ lei sta bestemmiando ...come del resto fanno solitamente i satana
www.asps.it/ateiscientisti.htm
§
sia così onesto con sé
stesso da avere rimorso per aver permesso che tu esistessi
e che mosso a pietà per il tuo stato ti dia un contentino
una tantum.
§
Lodate il Signore, poich'egli è buono,
poiché perenne è la sua pietà.
Lodate il Dio degli dèi,
poiché perenne è la sua pietà.
Lodate il Signore dei signori,
poiché perenne è la sua pietà!
Lui che solo opera portenti,
poiché perenne è la sua pietà.
Lui che creò con sapienza i cieli,
poiché perenne è la sua pietà.
Lui che stese sulle acque la terra,
poiché perenne è la sua pietà.
Lui che creò i grandi luminari,
poiché perenne è la sua pietà;
il sole a governo del giorno;
poiché perenne è la sua pietà;
la luna e le stelle a governo delle notti;
poiché perenne è la sua pietà.
SALMO 136 (135) 1-9- Ringraziamento
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm
§