#####################
"Carlos Bustamante
Bozzi" <cabb56DIO@hotmail.com>
ha scritto nel messaggio
news:mn.8cef7d517ec3dd74.24355@hotmail.com...
> asps ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> [...]
>> l'energia cinetica aumenta a spese della diminuzione dell'energia
>> potenziale magnetica del sistema
> [...]
>>> allora, perché non pensare di sfruttare una parte di tale
disavanzo di
>>> energia all'inizio per ottenere quella corrente elettrica necesaria a
>>> far funzionare i propulsori-NN?
>
>> quo fata ferunt
più o meno " dove ci conduce il destino"
>
> Mi scusi se la costringo a ripetersi, forse perché non avendo sotto mano
> un dizionario di latino non ho interpretato la sua ultima frase, ma la mia
> domanda, in modo chiaro e semplice è: invece di scomodare un reattore
> nucleare così ingombrante e sostanze difficili da maneggiare come
> plutonio, uranio arricchito o quel che si usa in quegli attrezzi, perché
> non procurarsi l'energia elettrica neccessaria
alla PNN con una spesa
> iniziale e relativamente contenuta dell'energia magnetica del
> sistema-astronave?
la pnn che io tratto va ad energia elettrica ....mi
serve corrente e mi
serve un alimentatore che me ne dia molta e il più a lungo possibile
....l'SP-100 è ottimale al riguardo.
Ora da come lei parla sembra che io debba estrarre corrente e lavoro da una
unica sorgente.... mentre l'esperienza e il II
principio della termodinamica
dice che non si può .
Ho tanti casini in corso con la pnn che non posso
pure lottare per
l'estetica dell'energia pulita.
Non è il mio problema primario
>Mi scusi per l'insistenza, le prometto che indipendentemente dalla sua
>risposta (o non risposta) non ci ritornerò più...
per concludere l'energia elettrica alimenta il sistema
pnn i cui incrementi
di energia cinetica sono compensati nel bilancio totale dalla diminizione
dell'energia potenziale magnetica www.asps.it/velox.htm
... e ben si sa che
l'energia potenziale magnetica è definita ,come tutte le energie , a meno di
una costante...
cmq..cmq..... più ci penso
più mi prendono regurgiti immondi di fisica
teorica .........
il virus teorico è questo :
campi elettrici e magnetici sono facce diverse di un unico evento fisico
....
pertanto se diminuisce l'energia potenziale magnetica la stessa cosa
dovrebbe essere per quella elettrica ... conseguentemente non ci dovrebbe
essere alcun tipo di energia elettrodinamica che non segua la stessa sorte
.....
peggio ancora se uno sospetta fortemente che la massa non sia altro che una
massa elettrodinamica a risultante a campi elettrodinamici e cariche
elettrodinamiche nulle ....la massa stessa dovrebbe seguire lo stesso
destino .........
e non appena nel riferimento delle stelle fisse m -----> 0
......
cosa fa la velocità che non ha a che fare con una pesante massa
relativistica sempre più pesante con gli incrementi di velocità....
ma invero con una "massa pnnennistica" :)))
sempre più leggera ??????
penso una cosa che potrebbe pensare pure lei ..... dato che ci sono certe
elementari "simmetrie maficentometriche"
:)) ........
e queste le trovo , causa sempre immondo virus teorico, purtroppo più
interessanti dell'estetismo dell'energia pulita ..... e poi l'universo è
così grande che non riusciremo mai a sporcarlo tutto....
cmq...cmq..... per
ora è meglio volare basso .....
E.Laureti
########################
Articolo pubblicato in Episteme n. 7 2003
nell'URL del prof. Umberto Bartocci
Dall'impulso nascosto in elettrodinamica
classica
all'impulso nascosto nella propulsione
non newtoniana
(Emidio Laureti)
Introduzione
In base all'elettrodinamica classica l'unico modo, per via e.m. di variare la
quantità di moto (qdm) di un corpo materiale sta nel fargli emettere o assorbire
radiazione e.m..
Consideriamo il caso molto semplice di assorbimento di un'onda e.m.,
propagantesi lungo l'asse delle z e polarizzata lungo l'asse delle x, da parte
di un elettrone libero (di massa m e carica e) nell'origine di una terna
cartesiana.
In assorbimento lungo l'asse delle z l'impulso ricevuto dalla carica non può
essere in modulo maggiore di pz=W/c dove W è l'energia assorbita e c
è la velocità della luce.
Verrà mostrato che (W/c)vers(z) non è l'unico impulso
esistente.
La situazione sperimentale è pertanto quella di un campo elettrico
oscillante lungo la direzione x: Ex = E0cos(kz -
w t) che investe la carica, mentre l'onda si propaga
lungo l'asse delle z. Mentre interagisce con l'onda e.m. la particella
carica acquisisce, in campo libero, anche moto e impulso trasversale (lungo
l'asse delle x) mentre il campo e.m. veicola solo impulso longitudinale (lungo
l'asse delle z).
Varie domande sorgono molto evidenti:
1) Come si può salvaguardare la conservazione dell'impulso lungo la direzione
ortogonale alla direzione di propagazione dell'onda e.m.?
2) Come mai tale evento di palese e apparente contraddizione con la
conservazione della quantità di moto non ha avuto lo stesso peso di natura
teorica e pubblicitaria del rinculo fotonico W/c (mi riferisco in dettaglio a
tutta la letteratura basata sulle propulsioni a fotoni come ad esempio vele
solari e razzi a emissione laser) ?
3) Come mai è stato ignorato nell'elettrodinamica di Maxwell [1], da Einstein
in ambito relativistico e successivamente viene ignorato da tutti coloro che
ritengono che, come E. Fabri [cfr. 2]: "…l'unico modo di variare per via e.m.
la q. di moto di un corpo materiale isolato sta nel fargli emettere (o
assorbire) radiazione e.m., e che in tal caso la q. di moto non potra' superare
E/c, essendo E l'energia dell'onda emessa (o assorbita)…"?
Conservazione della QDM
Come scrisse diversi anni fa in Nova Astronautica il Socio Asps Carlo
Bresciani esistono fenomeni in cui la conservazione dell'impulso non può
essere spiegata dal solo momentum fotonico pz = W/c [3]
[4].
E questo si verifica appunto nell'oscillazione ortogonale lungo la direzione
del campo elettrico di di un elettrone o anche di una carica pesante elettrica,
quando vengono investiti da un'onda e.m..
L'oscillazione dell'elettrone piccola o grande che sia conserva
l'impulso solo attraverso la definizione di un impulso complementare elettrico
[3] [4] che si deve inevitabilmente attribuire al campo elettrodinamico
dell'onda e della carica.
La conclusione è che la conservazione della qdm anche nel limite non
relativistico tra cariche e campi è conservata non solo dal mero rinculo
fotonico.
Il problema verrà analizzato nel riferimento dove in media la particella è a
riposo, trascurando l'energia irraggiata dall'elettrone, e sotto la condizione
eErms/mw c << 1 (rms =
root-mean-square) [ 5].
Per la qdm dell'elettrone si può dire che:
[a] esiste durante l'oscillazione lungo l'asse delle x un impulso:
1) Pmech = mdx/dt = (e/w
)E0sinw t
ovvero in pratica esiste istante per istante un impulso anche se in media è
nullo;
[b] mentre l'elettrone varia il suo impulso lungo l'asse delle x tutto ciò
avviene senza assorbire o emettere qualcosa lungo la direzione dell'asse delle
x;
[c] parimenti può essere creato un modello interpretativo per la
conservazione della quantità di moto che, pur violando istante per istante il
principio di azione e reazione lungo l'asse delle x,conservi appunto l'impulso
lungo tale direzione;
[d] può essere dimostrato che |Pmech| può essere maggiore
di W/c .
Per quel che riguarda i punti [a] e [b] essi sono evidenti di per sé, e
costituiscono un interessante motivo di studio del perché essi vennero ignorati
nell'elettrodinamica classica di ascendenza maxwelliana dato che alcune sue
conclusioni sono di conseguenza impropriamente utilizzate contro la PNN [2].
L'articolo di K.Mc Donald [5] soddisfa quanto attiene al punto [c]. In tale
articolo l'autore fa notare che Poynting [6] ipotizzò che un campo e.m. potesse
contenere un flusso di energia (energia per unità di area e per unità di tempo)
dato da:
2) S = cExB/4p
in unità Gaussiane, dove E è il campo elettrico, B è il campo
magnetico nel vuoto e c è la velocità della luce.
Poincaré [6] [7] notò che questo flusso di energia può anche essere associato
a una densità di impulso nell'interazione dell'onda viaggiante con i campi e.m.
prodotti dalla carica:
3) pfield = S/c2 =
ExB/4p c =
(Ewave +
Echarge)x(Bwave +
Bcharge)/4p c
Pertanto il problema si riduce a trovare per un elettrone libero investito da
un'onda e.m. piana un "electromagnetic field momentum" che sia uguale e opposto
all'impulso meccanico:
Pmech = mdx/dt = (e/w
)E0sinw t .
Viene dimostrato che [5]:
4) Pint = ò
pintdVol = ò
dVol(EwavexBcharge +
EchargexBwave)/4p c
è uguale e opposto al momento meccanico dell'elettrone.
Ciò è possibile nel considerare, in analogia all'analisi di Fourier, il campo
e.m. associato all'elettrone oscillante come sovrapposizione di altri campi,
ovvero:
- un campo elettrico di un elettrone a riposo nell'origine;
- il campo di un dipolo consistente in un positrone a riposo nell'origine
+ il campo dell'elettrone oscillante.
Attraverso il calcolo si
trova che solo la "componente statica" del campo della carica
pwave;static, interagendo con il campo dell'onda,
consente la conservazione dell'impulso meccanico lungo l'asse delle x [5].
Ovvero che nel dettaglio:
5) pint = pwave;static =
-pmech .
Il ragionamento di cui sopra è così evidente che va ad intaccare la
modellizzazione di ogni tipo di situazione sperimentale in cui si è ricavata
teoricamente l'univocità del valore W/c. W/c non è l'unico modo in cui si
può definire un impulso tra un'onda e.m. e una carica. La logica fisica che è
alla base di W/c è manifestamente parziale, e quindi tale parzialità di
impostazione non può avere titoli per definire leggi generali che esorbitino
dalla base sperimentale da cui sono sorte, ovvero che possano operare non solo
contro una delle affermazioni riportate in [a], [b], [c], [d], ma anche contro
la PNN (Propulsione Non Newtoniana) [9] [11].
Per quel che riguarda il punto [d], immaginiamo che il campo viaggiante lungo
l'asse z sia costituito da un solo fotone di energia
W= hn ,
dove h è la costante di Planck e n è la frequenza.
Poiché l'impulso ottenuto è W/c, la velocità vz dell'elettrone
sarà:
vz = (hn /mc)vers(z) .
Confrontiamo ora il modulo di |vz| con il valor medio dei
moduli della velocità <|vx|> derivanti dall'impulso
meccanico dell'elettrone lungo l'asse delle x. Ricordando che l'onda e.m. che si
propaga lungo l'asse delle z ha una densità di energia che si ripartisce
ugualmente tra le componenti elettrica e magnetica [16], si trova per il suo
valor medio che:
Wm = e
0E02/8p .
Eguagliando Wm per metro2 con hn abbiamo che:
E0 = (8p hn
/e 0)1/2
<|vx|> = eE0/mn
p 2 = (e/m)(8h/p
3e 0n
)1/2 .
Eguagliando ora:
<|vx|> = |vz|
si ottiene la frequenza di taglio:
6) n t = (2/p
)(e2c2/e
0h)1/3
da cui:
7) <|vx|> > |vz| per
n < n t ,
ovvero che il modulo della qdm dell'hidden momentum lungo l'asse delle
x in media e per alcune frequenze può eccedere W/c lungo l'asse delle z.
Ritorniamo alle osservabili interattive associate al nostro elettrone
oscillante:
pint = -(e/w
)E0sinw t
Xint = (e/mw
2)E0cosw t
Fint = -eE0cosw
t .
La Fint è in tutto simile a una forza di richiamo a cui è
soggetto l'elettrone oscillante. E possiamo pure ritenere che ciò che conserva
l'impulso conservi pure l'energia totale dell'elettrone oscillante. Ovvero che
il sistema elettrone + campo elettromagnetico sia un sistema conservativo,
perché la forza Fx= -kx cui è soggetto l'elettrone è
derivabile, a meno di una costante, da un'ipotizzabile energia potenziale
elettromagnetica U = kx2/2, dove k= mw
2, e quindi:
Fx = -dU/dx .
L'energia potenziale dell'elettrone varia tra 0 e il valore massimo
kx02/2, dove:
x0 = eE0/mw
2
è l'ampiezza di oscillazione dell'elettrone lungo l'asse x.
Si trova questa energia potenziale U = (e E )2/(2mw 2), e in pratica il nostro elettrone mentre
oscilla aumenta (o viceversa) la sua energia cinetica e diminuisce (o viceversa)
la sua energia potenziale e.m. nel campo elettrodinamico.
L'analogo in ambito PNN
Ricordando il legame che esiste tra campi elettrici e magnetici variabili
ovvero che la III equazione di Maxwell è la legge di Faraday Neumann Lenz (e
viceversa) [10], si può supporre che la stessa procedura che conserva
l'impulso pmech = -pint = -pwave;static
attraverso l'impulso complementare elettrico conservi anche l'impulso magnetico
negli esperimenti di natura PNN.
In più è però presente l'essenziale dettaglio che l'impulso
complementare magnetico opposto a quello generato dalla forza "ilB" [11] pur
essendo hidden non è più in media nullo dato che, a differenza dal caso
elettrico, la combinazione tra correnti e campi magnetici cambia simultaneamente
verso in ogni semiperiodo e quindi la forza elettrodinamica di tipo PNN ha un
identico verso e direzione in tutti i semiperiodi [17].
Ammettendo come esistente anche nel caso della PNN un equivalente campo
"statico" come substrato di quello proprio oscillante si può bilanciare l'impulso della PNN con uno uguale e opposto dovuto all'interazione del campo magnetico statico della corrente i con
quelli dell'onda e.m.. La conservazione dell'impulso per la
PNN si pone in stretta analogia con quello di cui parlano Carlo Bresciani e K.T.
Mc Donald. Come si può conservare l'impulso trasversale di una carica investita
da un'onda longitudinale con una opportuna interazione tra la "componente
statica" del campo elettrodinamico [5] [6] [7] della particella carica
(oscillante trasversalmente) e l'onda stessa, così si può bilanciare l'impulso
PNN generato dalla forza "ilB" [11] con quello derivante dall'interazione dei
campi e.m. dell'onda con quelli della corrente oscillante.
E tale procedura ci permette di dire in perfetta similitudine che l'energia
totale di SC2.12 si conserva perché l'aumento comunque grande dell'energia
cinetica di traslazione è compensato dalla diminuzione comunque piccola
dell'energia potenziale magnetica [8] del sistema nel campo elettrodinamico
statico in cui l'aumento dell'energia cinetica avviene.
In prima analisi un aumento comunque grande dell'energia cinetica di tipo
PNN, e un abbassamento dell'energia potenziale magnetica comunque grande, nel
riferimento delle stelle fisse andrebbe inevitabilmente a scaricarsi sull'unica
osservabile che si dovrebbe presumibilmente mantenere immutata: la massa.
In conclusione in dinamica PNN la massa elettromagnetica dovrebbe
diminuire all'aumentare della velocità per non violare la conservazione
dell'energia.
Ma la diminuzione di massa in relazione all'aumento di velocità PNN determina
una ridefinizione della legge del moto e in conseguenza la legge di inerzia
dovrebbe cambiare.
La PNN si basa su una elettrodinamica classica senza omissioni
Ripeto ancora che non ho alcuna teoria da proporre [9] [11] se non indicare
la procedura di utilizzazione di fenomeni già conosciuti da molto tempo [3] in
elettrodinamica classica, attraverso i quali si può dare ragione alla teoria di
Laplace che ammetteva l'esistenza di forze elettrodinamiche tra circuiti aperti
[12] [13] in automatica ed evidente "possibile" violazione (e ridefinizione [2]
[3] [4]) del principio di azione e reazione newtoniano.
Il problema è semplicemente che coloro che pretendevano di descrivere
compiutamente e completamente l'elettrodinamica classica ( prima Maxwell e
successivamente Einstein ) con l'univocità dell'evento W/c, non hanno
tenuto in considerazione nella loro teoria l'interazione di una carica libera
sottoposta ad oscillazione perpendicolare alla direzione di propagazione
dell'onda che l'investe e della conseguente procedura di conservazione della
quantità di moto trasversale.
Nell'ambito delle teorie che si basano sulla limitazione W/c non c'è
traccia di tutto ciò e quindi queste teorie non hanno nessun titolo per porre
dei limiti all'impulso determinabile tra onde e.m. e cariche. Se si vuole
proporre una teoria generale: leggasi elettrodinamica di Maxwell e teoria della
relatività, quando pongono limiti o propongono teoremi sull'impulso veicolabile
dal campo e.m., non è accettabile che possa essere ignorato l'impulso
nascosto.
Poiché nell'universo fin dove possiamo osservarlo si è propagata anche la
sovrapposizione di tutti i campi elettrici e magnetici stazionari delle cariche
della materia, possiamo dire che è "almeno" presente questa componente statica
dei campi nel cosiddetto vuoto.
La presenza della componente statica dei campi ai fini della conservazione
della qdm è quasi una nemesi per la storica disputa sull'Etere [14] [15]
dato che sembra aggiornare con un possibile nuovo concetto di substrato il
declassato concetto storico dell'Etere Luminifero. Per quanto sopra
l'esistenza del nuovo substrato è necessaria ai fini della conservazione
della quantità di moto ed inoltre ha una struttura idonea a superare le
contraddizioni con esperimenti che non ne determinavano in passato l'esistenza.
Infatti il nuovo substrato è in piena contiguità con il "principio di
sovrapposizione" [17] e conseguentemente la radiazione e.m.
nell'interferometro dell'esperimento di Michelson Morley non interferisce
affatto con la sovrapposizione dei campi elettrici e magnetici stazionari.
Riferimenti Bibliografici
[1] J.C. Maxwell., A Treatise on Electricity and Magnetism, V2,
Dover, New York, 1954
[2] E. Laureti, "E Nessuno Può Dimostrare il Contrario", Nova
Astronautica n. 97 Vol. 23 2003
[3] C. Bresciani, "L'Impulso Complementare", Nova Astronautica
n. 6 Vol. 1 1981
[4] C. Bresciani, "Precisazioni sull'Impulso Complementare", Nova
Astronautica n. 11 Vol. 2 1982
[5] Kirk T. McDonald, Joseph Henry Laboratories, Princeton University,
Princeton, NJ 08544 (Nov. 15, 1998) [PDF] The
Transverse Momentum of an Electron in a Wave 1 Problem 2... Formato
file: PDF/Adobe Acrobat - Versione
HTML
Page 1. The Transverse Momentum of an Electron in a Wave Kirk
T. McDonald Joseph
Henry Laboratories, Princeton University, Princeton, NJ
08544 (Nov. 15, 1998) 1...
www.hep.princeton.edu/~mcdonald/examples/transmom2.pdf -
[6] J.H. Poynting, "On the Transfer of Energy in the Electromagnetic
Field", Phil. Trans. 175, 343-361 (1884); also, pp. 174-193, Collected
Scientific Papers, Cambridge U. Press, 1920
[7] H. Poincaré, "Theorie de Lorentz et le Principe de la Reaction",
Arch. Neerl. 5, 252-278 1900
[8] E. Perrucca, Fisica Generale e Sperimentale II, Un. Tip Ed.
Torinese 1949, da pag.411
[9] E. Laureti, "Le basi sperimentali della Propulsione Non
Newtoniana", Episteme n.6 Parte II 21 Dicembre 2002 pp. 132-136
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-asps.htm
[10] E. Laureti, "Corrente di Spostamento e Corrente di Autoinduzione
Sono la Stessa Cosa", Nova Astronautica n. 94 Vol. 22 2002
[11] E. Laureti, "Descrizione Generale del Principio di Funzionamento
della PNN", Nova Astronautica n. 97 Vol. 23 2003
[12] E. Amaldi, Fisica Generale II, Università di Roma, 1965
pag. 290-291
[13] E. Perrucca, Fisica Generale e Sperimentale II, Un. Tip.
Ed. Torinese 1949, pag. 627-628
[14] U. Bartocci, "On a Possible Experimental Discrimination Between
Classical and Relativistic Electrodynamics", Atti del Convegno Internazionale
Quale Fisica per il 2000?, Ischia, Italy 29 Maggio - 1 Giugno 1991, Società
Editrice Andromeda n. 59, supplemento a Seagreen 1991-1992
[15] U. Bartocci,"Looking for Special Relativity's Possible
Experimental Falsifications", Episteme n. 6 Parte II 21 Dicembre 2002
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/ep6/ep6-bart.htm
[16] E. Perrucca, Fisica Generale e Sperimentale II, Un. Tip
Ed. Torinese 1949, pag.853
[17] E. Laureti, "Il Prototipo SC23", Nova Astronautica n. 77
Vol. 18 1998
Top
